Hej och välkommen! Jag håller med om att det inte riktigt lineärt men min erfarenhet är att det i praktiken är lite tvärtom som du beskriver det.
Vid små munstycken (under 0,7mm) krävs det ofta mera än 40% större area däremot stämmer det rätt bra vid större munstycken.
Om du har ett munstycken med en
nål i ska man inte bara räkna på arean som munstycket har och öka det med 40%, då blir det som du skriver för mycket eftersom öppningen som bränslet kan passera längs ökar mycket mera om du inte räknar med ytan som nålen upptar.
Jag hade tidigare gjort en beräkningssida för munstycken med nål här
http://etanol.nu/ombygg-forgasare.php men den buggar just nu pga en uppgradering av server.
Vi kan ta ett räkne exempel:
ett munstycket som har 2 mm diameter och en nål som är 1 mm bred i öppningen.
arean för bränslet blir då area munstycke: 3,142 mm2 - area nål: 0,785 mm2 = 1,375 mm2
för att få en ökning med ±40% ska arean i så fall bli ca 1,925 mm2
om man använder samma nål är den så klart fortfarande 1 mm bred, dvs tar bort en area på 0,785 mm2
Det innebär att munstyckets area ska bli 1,925 mm2 + area nål: 0,785 mm2 = 2,71 mm2
Följaktligen ska munstyckets diameter alltså vara ca 1,86 mm.
Om du ökar munstycket med 40% blir arean i stället 3,614mm2 (area munstycke; 4,399 mm2 - area nål: 0,785 mm2)
3,614 mm2/1,375 mm2 = 2,628 dvs 160% ökning i stället för
1,925 mm2/1,375 mm2 = 1,4 dvs 40% ökning.
Exemplet visar att det blir alldeles för mkt om man ökar ett munstycket med nål med 40% .