Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: ons 18-11-21 21:39

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: tor 14-02-06 13:52 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7097
Ort: Älvsjö
Vi Bilägare har granskat det vi redan visste/mistänkte, förbrukningsuppgifterna på nya bilar stämmer allt mindre överens med verkligheten. Vi Bilägares har hittat enorma skillnader mellan fabrikuppgifter och verklig förbrukning. En etanolbil i testen är bäst, Volvo FV70 FV drar tom mindre än fabriksuppgiften.


Varje år införskaffar Vi Bilägare fem bilar som redaktionen sedan testkör och fingranskar i vad tidningen kallar "Sveriges längsta och grundligaste biltest".
Varje bil testas under "minst ett år och åtskilliga tusen mil". För 14 år sedan drog bilarna i snitt dragit 3,8 procent mer än vad som angavs i bränsledeklarationerna. Men 2009 hände plötsligt något, som fick bilarnas samlade överförbrukning att skena till över 20 procent. Tre år senare var den uppe i nästan 30 procent – en ökning med åtta gånger jämfört med siffrorna från år 2000. "Tendensen är solklar; gapet mellan den deklarerade och faktiska förbrukningen har på senare år ökat mer eller mindre lavinartat" skriver tidningen. Jag ser även en annan tendens; de "snåla" dieselbilar och elhybrider är framförallt snåla i NEDC körcykeln, men inte alls så snåla i verkligheten, så kallade "törstiga" etanol- och (äldre) bensin-bilar visar sig däremot ha realistiska fabriksförbrukningsuppgifter.

Sämst
Opel Ampera (2012): +175 %
VW Golf 1.6 TDI/105 hk (2013): +47 %
Hyundai i40 1.6 CRDi (2012): +44 %
Volvo V40 D2/99g (2013): +39 %
Ford C-Max 1.6D/115 (2011): +35 %
Toyota Prius II (2004): +35 %

Bild
Dieselbilar är verkar snåla på papper. Volkswagen Golf 1.6 TDI/115 hk och Volvo V40 D2 har enligt tidningen "skött sig särdeles illa" vad gäller bränsleförbrukningen under 2013 års test.

Bäst
Volvo V70 2.0F (2008): -2 %
Mazda6 2.0 (2003): +-0 %
Opel Zafira 1.8 (2000): +1 %
Opel Vectra 2.2 (2003): +1 %
Ford Mondeo 2.0 (2001): +1 %
Fiat Multipla 1.6 (2000): +1 %

Bild
Etanolbil i topp, en Volvo V70 2.0F från 2008 förbrukade tom 2% mindre än vad fabriksuppgiften angav!


Se http://www.vibilagare.se/nyheter/bransl ... allt-samre

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tor 14-02-06 16:34 
Offline

Blev medlem: ons 06-12-20 11:04
Inlägg: 1893
Ort: 08- och Småland
Kul siffror! Jag sträcker på mig och åker i min V70 2.0F -08. Första året jag hade den mätte jag upp 1,18 l/mil som ett genomsnitt över flera månader. Alltid på E85.
Dock har jag noterat att Cruce Controller drar mycket, för att inte tala om att dra släpkärra. Som väl är händer det bara någon gång om året.
Det är snart dags för 9000 mil service på den.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011