Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: ons 20-05-27 17:28

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: ons 11-09-28 11:00 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7132
Ort: Älvsjö
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13693122.ab

Citat:
Full gas – bjudkalas

Volkswagen och energibolaget Eon betalade Annie Lööfs bil i valrörelsen.

Enligt mutexperter rör sig fallet i gråzonen.

– Hon skulle inte göra om det, säger C-ledarens pressekreterare.

I slutet av förra sommaren skickade biltillverkaren Volkswagen och kraftbolaget Eon ut ett erbjudande till de politiska partierna runt om i Sverige. Partierna skulle under valrörelsen kostnadsfritt få disponera en gasdriven VW Passat med partiets symboler.

Enligt Marcus Thomasfolk, informationschef på Volkswagen, nappade KD i Skåne, MP i Södermanland, och så C i Jönköping, på erbjudandet.

Vände sig till partier

Marcus Thomasfolk säger att man var noga med att vända sig till partierna, och inte de enskilda politikerna. Just för att det inte skulle kunna anses som mutor.

– Vi kollade upp det med våra jurister. Avtalet var mellan oss och partidistrikten, och så fick de avgöra vilka politiker som skulle bruka bilarna.

Men enligt Torbjörn Lindhe på Institutet mot mutor, rör det sig om en gråzon.

– Handlar det om att man söker en motprestation av en enskild person ligger det inom en gråzon. Då kan en domstol pröva om syftet var riktat till en enskild person. Och enligt institutets etiska regler är det alltid otillbörligt att nyttja en bil privat.

En av dem som lät sig bjudas på bilen var Centerpartiets nyvalda ordförande Annie Lööf. C-ledarens stab säger först att de inte tänker svara på Aftonbladets frågor om saken, men Annie Lööf väljer sedan att besvara frågorna genom sin pressekreterare Erik Bratthall.

”Gör inte om det”

Han säger att han inte vet säkert om bilen användes privat.

– Jag kan inte vara hundra på detta men syftet var att använda den under kampanjen, säger Bratthall.

Tycker Annie Lööf att det är ok att låta sig själv eller partiet sponsras av företag som har tydliga intressen i frågor som hon och partiet arbetar politiskt med?

– Där är ju svaret att hon själv tackar nej till all sponsring. Det var distriktet som tackade ja.

Tycker du inte att det haltar logiskt att man tackar nej till det själv men utnyttjar sponsringen om partikamraterna tackar ja?

– Partiet ska inte ta emot sponsring.

Partiet betalar ju inte för bilen, det är ju någon annan som gör det, då är det väl klart att man är sponsrad.

– Det får stå för dig.

Vad vill ni kalla det för?

– Jag tror så här, att med det här i bagaget så kommer varken Centerpartiet i Jönköping eller på något annat ställe att göra om detta, säger Bratthall.

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tor 11-09-29 16:10 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6004
Ort: Hindås
Nej, men gulla med gasen lär de nog fortsätta med...

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: fre 11-09-30 22:54 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3227
Ort: Hässleholm
Ja, på något vis är det okej med vad som helst när det handlar om gas. De tre kommunerna i norr med intressen i SEKAB blev hårt kritiserade för sin inblandning i drivmedelsbranschen, men kommuner utan intressen i biogastillverkning kritiseras av Gröna Bilister och andra.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tor 11-10-06 11:44 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6004
Ort: Hindås
göinge skrev:
Ja, på något vis är det okej med vad som helst när det handlar om gas. De tre kommunerna i norr med intressen i SEKAB blev hårt kritiserade för sin inblandning i drivmedelsbranschen, men kommuner utan intressen i biogastillverkning kritiseras av Gröna Bilister och andra.


Ja, precis.
Men...gas är väl bra?
Det är ju bara sopor man använder! :lol:

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: sön 11-10-09 23:36 
Offline

Blev medlem: tis 08-12-09 09:10
Inlägg: 130
Anledningen till kritiken mot de kommuner som äger SEKAB var inte främst att SEKAB sysslade med drivmedelsetanol - utan att SEKAB spelade bort hundratals miljoner på etanolsatsningar i utlandet. Utlandsaffärerna ansågs inte vara förenliga med ett kommunalt företags verksamhet.
SEKABs inhemska verksamhet med försöksanläggningen "etanolpiloten" i Örnsköldsvik har inte kritiserats på samma sätt.
SEKAB upphörde med verksamheten i Afrika - vilken såldes till några styrelsemedlemmar - och SEKABs etanoltillverkning består numera mest av spannmålsetanoltillverkning i Polen.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: mån 11-10-10 09:37 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3227
Ort: Hässleholm
Bolle skrev:
Anledningen till kritiken mot de kommuner som äger SEKAB var inte främst att SEKAB sysslade med drivmedelsetanol - utan att SEKAB spelade bort hundratals miljoner på etanolsatsningar i utlandet. Utlandsaffärerna ansågs inte vara förenliga med ett kommunalt företags verksamhet.
SEKABs inhemska verksamhet med försöksanläggningen "etanolpiloten" i Örnsköldsvik har inte kritiserats på samma sätt.
SEKAB upphörde med verksamheten i Afrika - vilken såldes till några styrelsemedlemmar - och SEKABs etanoltillverkning består numera mest av spannmålsetanoltillverkning i Polen.


Nja, det du skriver är både sant och osant, beroende på vilken kritiker man menar. Kritiker som hatar allt vad etanol heter oavsett var det produceras, av vem och på vilket sätt, kritiserade kommuners inblandning i SEKAB med att kommuner inte ska producera drivmedel (för det tillhör inte en kommuns kärnverksamhet). Denna kritik (att kommuner inte ska producera drivmedel) från dessa människor har uteblivit när det gäller biogas beror på att biogas (ännu inte) ses som något hot mot de fossila drivmedlen. Därför kan man riskfritt framställa biogas som en charmigt fenomen i marginalen (och det är det ju fortfarande om man bortser från det kommuner och länstrafikbolag tankar).

Jag kan inte låta bli att ännu en gång upprepa exemplet Kristianstad. Där sålde man för några år sedan kommunens sotningsverksamhet, med motiveringen att det inte tillhörde kommunens kärnverksamhet. Biogastillverkningen fortsatte dock vara helägt av kommunen, eftersom det ansågs ha en oerhörd (ekonomisk) potential.


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tis 11-10-11 13:34 
Offline

Blev medlem: tis 08-12-09 09:10
Inlägg: 130
Det där med vinstpotentialen i gasverksamheten låter ju lite märkligt eftersom kommunala företag väl normalt sett inte skall drivas i vinstsyfte.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 7 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011