nyfiken skrev:
För er yngre som kanske inte minns Björn Gillberg så mycket, kan man berätta hur det var förr i världen.
Björn Gillberg började göra sig hörd i media redan på slutet av sextiotalet. Han var frispråkig och högst talför. Sådant tyckte journalister om, för dom behövde inte komma med ledande motfrågor eller annat. (För dom förstog ändå inget.) Det mesta av det Björn Gillberg sa, var enkelt, rakt och lättfattat. Det gick hem till "gemene man". Nästan alla blev över en natt medvetna om livsmedelsfärger, kemikalier i maten och övriga miljögifter och risker efter ett TV-program. Tack vare Björn Gillberg. Så där höll det på under flera år. Så fort en reporter stoppade en mikrofon under hakan på Björn Gillberg, fick man en föreläsning i miljövård och hälsa. Långt ifrån poänglös och svår. Han var ordentligt påläst. I alla fall hade han enkla och klara svar och budskap*. Han var t.om. politiker under en period, (Kd) men hans framtoning var inte av något partipolitiskt gångbart sätt, så han slutade efter en mandatperiod. Han fanns också med i många avslöjande miljöskandaler. BT-kemi, Reefat el Sayeds falska doktorshatt bl.a.
Under dom senaste ~ 15 åren har han dock haft en väldigt dämpad framtoning. På sena åttiotalet visade han upp sin bil med katalysator, som inte var obligatoriskt på bilar då. Senare var han konsult vid bygget av Öresundsbron, och fick väl några periodiskt återkommande minuter i TV-rutan ungefär varje månad.
Men det har nog varit för tyst om Björn Gillberg på senaste tiden. Jag vill inte vara elak och påstå att han "försöker ta igen makten över media". Men det känns lite så här nu med dom här metanolutspelen.
Jag vet inte vad det betyder, men både han och Margot Wallström är Värmlänningar. Jag känner många Värmlänningar, så jag vill inte säga något ont om dom, men det kanske bara är en händelse som ser ut som en tanke? Dom värnar om sin region?
Etanolracet har nog börjat rulla allt för konkret för att kunna byta spår till metanol nu.
*En som var raka motsatsen till Björn Gillberg, var Strålskyddsinspektionens chef, vars namn jag har glömt just nu. Efter Tjernobylolyckan 1986, blev han tillfrågad varje dag i media om hur farligt det var. Man visade upp abborrar, gäddor, blåbär, älgkött, svamp, potatis m.m. med höga uppmätta beccerelvärden, men strålskyddschefen kunde aldrig göra sig förstådd på hur farligt det var. Där skulle Björn Gillberg ha gjort en stor insats.
Så döm inte ut Björn Gillberg, han har gjort mycket gott. Men just nu är han inne på fel spår.
---------------------------------
Jo, han är inne på lite fel spår. Och dessutom finns det anledning att misstänka att han är ute för att lura av mindre välbetänkta investerare 2 miljarder.
Men annars är Björn Gillberg en trevlig prick.
/track_snake