Etanol.nu
http://www.etanol.nu/forum/

Energiförsörjning?????
http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=23&t=4513
Sida 1 av 1

Författare:  L-J [ ons 08-12-31 17:04 ]
Inläggsrubrik:  Energiförsörjning?????

Tyvärr måste jag konstatera att vi inte ser till vårt energibehov, FÖRE vi vidtar åtgärder för att bli fria från oljan.
Om vi skall gå mot ett mer miljövänligt leverne, måste vi först och främst se till vårt totala energibehov.
Andelen miljövänlig energi måste drastiskt öka.
Vi vinner INGET på att använda oss av eldrivna fordon, (jag vet d är tillspetsat, men följ med i mitt resonemang), den elen vi förbrukar måste komma någonstans ifrån.
Som läget är nu finns det stora kolkraftverk som öser ut billig el på marknaden, och som ni vet är det kolpriset som styr elpriset.
- Men hur kan då elen vara så dyr?, frågar sig då vän av ordning.
- Tillgång och efterfrågan styr ju marknaden?
JUST PRECIS!
Vi har underskott på el under vintern här, elpriset på spotmarknaden styrs av
spekulationer osv.

Hur vi än resonerar står faktumet klart: Mer elbilar ger mer utsläpp.
Att vi sen får en ren miljö i storstäderna här i Sverige, genererar bara mer utsläpp i ex Polen.
Ett, som det heter, NOLLSUMMESPEL.

Förbjud importen av smutsig el och minska på slöseriet, bygg ut vindkraften, och säg till alla hycklande grannar till vindkraftverk att klara sig utan el.
Allt för många sk miljövänner har stoppat vindkraftprojekt, med argument som är rent absurda.

Ett exempel:
I en by nära mig, ville några lantbrukare bygga ett verk. Vinden fanns, och behovet fanns.
NEJ NEJ, skrek närboende och miljövänner, DET HÄR ÄR ETT OMRÅDE MED STORA MILJÖVÄRDEN OCH FORNLÄMNINGAR.
Argument som fågelskydd, (tranor) och buller framfördes också.
Dessa argument kan leda till att ex vis tranorna faktiskt utrotas pga miljöförstörningen.

En liten utvinkling som kan tyckas offtopic, men är den egentligen det?
Tugga på den här tanken ett tag får ni se.

Mvh L-J

Författare:  MagnusH [ ons 08-12-31 17:47 ]
Inläggsrubrik: 

Det var ju inget nytänkande inlägg direkt, man har hört det förut.

Du säger emot dig själv när du vill bygga fler vindkrafteverk, samtidigt som du tror att ökningen av elkonsumtionen måste innebära mer kolel.

Författare:  Laban [ tor 09-01-01 10:21 ]
Inläggsrubrik:  Re: Energiförsörjning?????

L-J skrev:
Hur vi än resonerar står faktumet klart: Mer elbilar ger mer utsläpp.
Att vi sen får en ren miljö i storstäderna här i Sverige, genererar bara mer utsläpp i ex Polen.
Ett, som det heter, NOLLSUMMESPEL.


Mer elbilar ger mer utsläpp jämfört med vad ?

Problematiken med källan till bränslet gäller ju oavsett vilken biltyp man satsar på. Men elbilen har den fördelen att den förbrukar mindre energi, noll lokala utsläpp samt att antalet potentiella källor till bränslet är större än något av alternativen. Man kan väl t.o.m säga att alla alternativ har källor som också kan användas för att tillverka el, oftast med högre effektivitet.

Citat:
Förbjud importen av smutsig el och minska på slöseriet, bygg ut vindkraften, och säg till alla hycklande grannar till vindkraftverk att klara sig utan el.
Allt för många sk miljövänner har stoppat vindkraftprojekt, med argument som är rent absurda.

Ett exempel:
I en by nära mig, ville några lantbrukare bygga ett verk. Vinden fanns, och behovet fanns.
NEJ NEJ, skrek närboende och miljövänner, DET HÄR ÄR ETT OMRÅDE MED STORA MILJÖVÄRDEN OCH FORNLÄMNINGAR.
Argument som fågelskydd, (tranor) och buller framfördes också.
Dessa argument kan leda till att ex vis tranorna faktiskt utrotas pga miljöförstörningen.


Det här är tyvärr sant. Jag undrar dock om det här är miljövänner egentligen utan bara folk som är emot för att dom inte har något annat att göra.

Författare:  göinge [ tor 09-01-01 13:28 ]
Inläggsrubrik: 

Man bör skilja på naturvänner och miljövänner, vilket inte alltid är samma personer.

Författare:  Laban [ tor 09-01-01 20:14 ]
Inläggsrubrik: 

Man kan tycka att de går hand i hand även om man måste se långsiktigt när det gäller vinsterna i vissa fall. Och det är väl där skon klämmer för vissa, man ser inte på vad alternativen är, bara det som finns framför ögonen.

Men det är klart, menar man att vi ska gå tillbaka i levnadsstandard så kan man förstås resonera som dom gör.

Sida 1 av 1 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/