| Etanol.nu http://www.etanol.nu/forum/ |
|
| Klimatnytta biomassa -> el vs med biomassa -> etanol http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=23&t=4696 |
Sida 2 av 2 |
| Författare: | Laban [ ons 09-02-11 17:18 ] |
| Inläggsrubrik: | |
göinge skrev: Jajamen. Man såg riktigt hur alla - politiker, industrin och fackförbund - slickade sig om munnen när de pratade om de nya kärnkraftverken som ska byggas... Ja och så nämnde de i förbigående satsningarna på förnybar energi, men det var mest som ursäkt för att bygga de där kärnkrafteverken.
Jag är faktiskt tveksam till att det kommer byggas ny kärnkraft trots detta. Det ligger nämligen inte i elbolagens bästa intresse, dom vill sälja kolkraft på marginalen för att hålla uppe priserna. |
|
| Författare: | göinge [ ons 09-02-11 17:25 ] |
| Inläggsrubrik: | |
Laban skrev: göinge skrev: Jajamen. Man såg riktigt hur alla - politiker, industrin och fackförbund - slickade sig om munnen när de pratade om de nya kärnkraftverken som ska byggas... Ja och så nämnde de i förbigående satsningarna på förnybar energi, men det var mest som ursäkt för att bygga de där kärnkrafteverken. Jag är faktiskt tveksam till att det kommer byggas ny kärnkraft trots detta. Det ligger nämligen inte i elbolagens bästa intresse, dom vill sälja kolkraft på marginalen för att hålla uppe priserna. Jag tror faktiskt också det. Tyvärr är det väldigt många bland vanligt folk som hoppas på mer kärnkraft. Min lösning är: 1. Mer effektiviseringar. 2. Mer vindkraft och biobränsle. Även en del nyare lösningar som vågkraft. 3. Olja några enstaka dagar om det blir riktigt smällkallt. (I och för sig skulle man även kunna tänka sig reservkraftverk som eldas med biobränsle, men frågan är om den tanken också nått våra beslutsfattare...) |
|
| Författare: | karlmb [ ons 09-02-11 17:31 ] |
| Inläggsrubrik: | |
Instämmer. Några gaspannor i de nedlagda kk-verken kunde stå för hyffsat billig reservkraft utan att man skulle behöva ha dåligt CO2-samvete eftersom användning skulle kunna vara under 10 dygn/år eller liknande. Effektiviseringar kommer att ge stora elöverskott, och man t.ex. kan göra mkt avancerad vindkraft för de pengar en terroristsäkring av en reaktor kostar bara. Sedan har de långtidsförvaren att ordna, liksom uranbrytning ev. i Sverige igen. Låter som en jobbig process under vilken de förnyelsebara alterantiven kanske äntligen fick lite resurser att utvecklas lagom till tillståndsgivningen för nya reaktorer. Åtminstone i länder som Tyskland och Danmark kommer man återigen att peka på die Dumme Schweden.... |
|
| Sida 2 av 2 | Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|