Etanol.nu
http://www.etanol.nu/forum/

Kött större miljöbov än etanol
http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=31&t=3261
Sida 1 av 1

Författare:  Laban [ fre 08-06-13 08:57 ]
Inläggsrubrik:  Kött större miljöbov än etanol

Inget nyhet här kanske, men:

http://www.e24.se/samhallsekonomi/varld ... 527629.e24

Citat:
Totalt går 80 procent av all jordbruksmark globalt – åker och bete – till kött- och mjölkproduktion. Men kött och mjölk utgör bara 15 procent av den sammanlagda matkonsumtionen, säger Stefan Wirsenius, som forskar om konkurrensen om jordbruksmark vid Chalmers i Göteborg

..

Köttkonsumtionen i utvecklingsländerna har hittills ökat med åtminstone 5 procent per år och mjölkdrickandet med 4 procent sedan 1992. Ökningen kräver mellan 5 och 10 miljoner hektar ytterligare åkermark per år. Det är sannolikt en viktigare konkurrent till spannmålsproduktionen än biodrivmedel, anser ­Stefan Wirsenius.


Att etanolen ändå påverkar mer än de 1% användning av åkermark beror på:

Citat:
–Att etanolen får ett sådant ­genomslag beror på en snabb ­ökning av efterfrågan, men på kort sikt går det inte att öka utbudet. Då kan priseffekterna bli så här starka. Priserna stiger snabbt i topp och faller sen, säger Per Ronnås, chefsekonom på Sida.


Och det kanske kan stämma att biobränslen påverkar mer än den åkermark som används. Mer än 1% alltså. Men nog får man svårt att påstå att biobränslen är den stora boven i dramat som man gör ofta i media.

/Från en icke vegetarian :-)

Författare:  track_snake [ fre 08-06-13 09:36 ]
Inläggsrubrik: 

Det är givetvis hälsosamt om fler minskar sin köttkonsumtion. Inget tvivel om det.

Hur mycket av matprisökningen som beror på etanol finns det som det står i artikel ett spann på 2-65% på, varav flertalet uppskattningar ligger i storleksordningen 20-30%.

Köttkonsumtionen har ökat i och med ökat välstånd i Indien och Kina. Men vi kan ju ha svårt att förvägra dem rätten till köttkonsumtion också. Då kan ju dom tycka att vi först bör avstå från etanolkonsumtion...

/track_snake

Författare:  MagnusH [ fre 08-06-13 13:29 ]
Inläggsrubrik: 

track_snake skrev:
Det är givetvis hälsosamt om fler minskar sin köttkonsumtion. Inget tvivel om det.

Hur mycket av matprisökningen som beror på etanol finns det som det står i artikel ett spann på 2-65% på, varav flertalet uppskattningar ligger i storleksordningen 20-30%.


Vad lång näsa du kommer få när priset på mat kommer att sjunka dramatiskt närmaste året, samtidigt som etanolanvändningen fortsätter öka.

Författare:  track_snake [ fre 08-06-13 14:23 ]
Inläggsrubrik: 

MagnusH skrev:
track_snake skrev:
Det är givetvis hälsosamt om fler minskar sin köttkonsumtion. Inget tvivel om det.

Hur mycket av matprisökningen som beror på etanol finns det som det står i artikel ett spann på 2-65% på, varav flertalet uppskattningar ligger i storleksordningen 20-30%.


Vad lång näsa du kommer få när priset på mat kommer att sjunka dramatiskt närmaste året, samtidigt som etanolanvändningen fortsätter öka.

------------------------------------------
Jag tror nu inte frivilligt minskad köttkonsumtion leder till några lägre matpriser. Trycket är fortfarande stort från asiatiska länder på att med ökat välstånd öka sin köttkonsumtion.

/track_snake

Författare:  nyfiken [ fre 08-06-13 15:37 ]
Inläggsrubrik:  Nobelpris

Bara för att man får Nobelpris, betyder inte det att man är någon allvetande guru eller frälsare. Några exempel: Verner von Heidenstam fick Nobelpris, men han visade sig på gamla dagar ha starka natzisympatier. Detsamma gällde Knut Hamsum. På sjuttiotalet fick två Nordirländska kvinnor Nobels fredspris för att dom hade bildat samtals- och fredsgrupper för fred på Nordirland. På en fråga av journalister vad dom skulle göra med pengarna svarade den ena: "Köpa en päls!" :shock:
Yassir Arafat fick fredspriset. Hur många människors ödelagda liv hade han på sitt samvete?

Det finns också andra exempel där senare forskning har visat att en pristagares arbete har ställts på kant. Carl von Linné var visserligen ingen nobelpristagare, men sin tids största vetenskapskändis. Mycket av hans forskning om växter och djurs släktskap har körts över med DNA-tekniken i våra dagar. Isac Newton var inte bara fysiker. Han satt i en domstol också. Han har bidragit på sin tid, till att många personer sändes till galgen. Kanske inte så hedrande, precis?

Det finns många fler exempel. Jag tog bara några i högen som jag kom på så här i hastigheten. Så att vara nobelpristagare innebär inte med automatik att man har rätt i det ena eller andra.

Författare:  track_snake [ fre 08-06-13 16:47 ]
Inläggsrubrik:  Re: Nobelpris

nyfiken skrev:
Bara för att man får Nobelpris, betyder inte det att man är någon allvetande guru eller frälsare. Några exempel: Verner von Heidenstam fick Nobelpris, men han visade sig på gamla dagar ha starka natzisympatier. Detsamma gällde Knut Hamsum. På sjuttiotalet fick två Nordirländska kvinnor Nobels fredspris för att dom hade bildat samtals- och fredsgrupper för fred på Nordirland. På en fråga av journalister vad dom skulle göra med pengarna svarade den ena: "Köpa en päls!" :shock:
Yassir Arafat fick fredspriset. Hur många människors ödelagda liv hade han på sitt samvete?

Det finns också andra exempel där senare forskning har visat att en pristagares arbete har ställts på kant. Carl von Linné var visserligen ingen nobelpristagare, men sin tids största vetenskapskändis. Mycket av hans forskning om växter och djurs släktskap har körts över med DNA-tekniken i våra dagar. Isac Newton var inte bara fysiker. Han satt i en domstol också. Han har bidragit på sin tid, till att många personer sändes till galgen. Kanske inte så hedrande, precis?

Det finns många fler exempel. Jag tog bara några i högen som jag kom på så här i hastigheten. Så att vara nobelpristagare innebär inte med automatik att man har rätt i det ena eller andra.

----------------------------
Nej. Men att vara nobelpristagare gör ofta ens uttalanden väger tyngre i olika sammanhang.

Nu har jag inte påstått att jag är nobelpristagare så jag vet inte vad Du syftar på.

/track_snake

Författare:  MagnusH [ fre 08-06-13 16:55 ]
Inläggsrubrik: 

track_snake skrev:
MagnusH skrev:
track_snake skrev:
Det är givetvis hälsosamt om fler minskar sin köttkonsumtion. Inget tvivel om det.

Hur mycket av matprisökningen som beror på etanol finns det som det står i artikel ett spann på 2-65% på, varav flertalet uppskattningar ligger i storleksordningen 20-30%.


Vad lång näsa du kommer få när priset på mat kommer att sjunka dramatiskt närmaste året, samtidigt som etanolanvändningen fortsätter öka.

------------------------------------------
Jag tror nu inte frivilligt minskad köttkonsumtion leder till några lägre matpriser.


Det är inte därför priset har sjunkit rejält redan, och är på väg ner mer...

Författare:  track_snake [ lör 08-06-14 04:38 ]
Inläggsrubrik: 

MagnusH skrev:
track_snake skrev:
MagnusH skrev:
track_snake skrev:
Det är givetvis hälsosamt om fler minskar sin köttkonsumtion. Inget tvivel om det.

Hur mycket av matprisökningen som beror på etanol finns det som det står i artikel ett spann på 2-65% på, varav flertalet uppskattningar ligger i storleksordningen 20-30%.


Vad lång näsa du kommer få när priset på mat kommer att sjunka dramatiskt närmaste året, samtidigt som etanolanvändningen fortsätter öka.

------------------------------------------
Jag tror nu inte frivilligt minskad köttkonsumtion leder till några lägre matpriser.


Det är inte därför priset har sjunkit rejält redan, och är på väg ner mer...

-------------------
Jag har inte märkt några prissänkningar än. Inte i min affär i alla fall...

/track_snake

Författare:  MagnusH [ lör 08-06-14 10:08 ]
Inläggsrubrik: 

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar ... vudnyheter

Författare:  track_snake [ lör 08-06-14 13:01 ]
Inläggsrubrik: 

MagnusH skrev:
http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2008%5C05%5C06%5C282825%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter

------------------------------
I den artikeln talas det om prishöjningar, inte prissänkningar.

Självklart påverkar cyklonen som drabbade Irrawaddy's delta en hel del eftersom risodlingar förstördes och FN tvingas köpa ris på annat håll vilket driver upp priset.

/track_snake

Författare:  MagnusH [ lör 08-06-14 17:56 ]
Inläggsrubrik: 

Denna var det:
http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar ... 255C282142

Författare:  Roger Gustavsson [ lör 08-06-14 21:02 ]
Inläggsrubrik: 

Tror den artikeln kom någon dag efter att Rapport rapporterade om att några börjat odla vete i Värmland, just p.g.a. att priset var så högt.... Det skulle åter vara lönsamt tyckte bonden i reportaget.

Författare:  MagnusH [ lör 08-06-14 21:52 ]
Inläggsrubrik: 

Jomenvisst, och kollar man in 'bondebranschen' så säger de att priserna kommer att sjunka, dock inte så extrem lågt som det var tidigare.

Högt pris -> alla börjar olda -> lågt pris osv

Författare:  track_snake [ sön 08-06-15 06:54 ]
Inläggsrubrik: 

MagnusH skrev:

------------------------------------------------
Aha, den artikeln...

Ja, bubblor finns det gott om. Det är klart att stigande spannmålspriser har gjort att fler storjordbruk satt vete på större arealer. Därmed ökar produktionen och priset kan falla tillbaka litegrann.

Men det återstår att se om detta sätter spår i de svenska matvaruaffärerna. Det har inte skett än i alla fall...

track_snake

Författare:  MagnusH [ sön 08-06-15 19:12 ]
Inläggsrubrik: 

Priset på vete har i alla fall sjunkit rejält.

Sida 1 av 1 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/