| Etanol.nu http://www.etanol.nu/forum/ |
|
| Hur miljö-ovänlig är EtamaxD? http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=31&t=5057 |
Sida 1 av 1 |
| Författare: | Dr. Mabuse [ tis 09-05-19 17:22 ] |
| Inläggsrubrik: | Hur miljö-ovänlig är EtamaxD? |
Hur miljöfarliga är tillsatserna i EtamaxD för miljön? Jämfört med E85? Bensin? Diesel? Ett av de dummare argumenten jag hört emot etanol-bränsle är att transporterna (läs diesel-slukande tankbilar) måste öka med 30% för att kompensera den ökade konsumptionen. Men har den ökade trafiken någon betydelse? Nej tvärtom säger jag, om tankbilarna körs på EtamaxD istället? Ytterligare ett argument då är ju att det inte är någon miljökatastrof om en tankbil skulle välta och springa läck. En tankbil med E85 är ju 85% mindre miljöfarligt än vanlig bensin, eftersom naturen själv är utrustad att hantera utspädda mängder alkohol. Så hur är det med en tankbil med EtamaxD? |
|
| Författare: | nyfiken [ tis 09-05-19 21:44 ] |
| Inläggsrubrik: | EtamaxD |
Här är Sekabs produktblad på EtamaxD: http://www.sekab.com/Sve2/Informationss ... tamaxD.pdf |
|
| Författare: | Yingen [ ons 09-05-20 22:29 ] |
| Inläggsrubrik: | |
http://allehanda.se/start/ornskoldsvik/1.1028134 |
|
| Författare: | Dr. Mabuse [ ons 09-05-20 23:34 ] |
| Inläggsrubrik: | |
Ingen av ovanstående länkar svarade på min fråga om miljöovänligheten i EtamaxDs tillsatser. Jag fick slå upp Wikipedias engelska sida för att hitta info. MTBE anses inte vara cancerogent, och exponering orsakar irritation med små eller inga bestående men. MEN: den sprids snabbt till grundvatten där den smak-förorenar. Mycket små mängder kan "förstöra" stora mängder vatten; 5-15 µg/l == 5-15 ppm räcker för att man ska känna smaken av den. Hälften av alla delstater i USA har förbjudit användandet. Det verkar inte finnas någon större forskning om giftigheten vid konsumtion. Så frågan blir då: Hur mycket MTBE finns det i vanlig blyfri 95? |
|
| Författare: | matsuda [ tor 09-05-21 09:47 ] |
| Inläggsrubrik: | |
< 15 % enligt ett datablad från Shell |
|
| Författare: | Dr. Mabuse [ tor 09-05-21 10:58 ] |
| Inläggsrubrik: | |
Det skulle ju innebära att MTBE mänden är mångdubbelt i benisen jämfört med EtamaxD. Ytterligare en anledning att byta från bensin till EtamaxD. Tänk om man kunde få oljebolagen att sluta frakta råolja långa vägar till havs, och raffinera den nära källorna. Färre oljetankers och fler etanol-tankers. En förlisning skulle inte innebära någon naturkatastrof. |
|
| Författare: | Anders [ tor 09-05-21 15:12 ] |
| Inläggsrubrik: | |
Angående MTBE. Citat: Även om det inte utgör inte något direkt hälsoproblem att MTBE läcker ut i
grundvattnet, eftersom MTBE är hälsovådligt endast i mycket höga koncentrationer, leder emellertid även mycket små mängder MTBE i grundvattnet till att vattnet luktar och smakar illa, och dricksvatten med även försvinnande små mängder MTBE är odrickbart. Ansökan om undantag syftar således till att förbättra miljön: det har fastställts att åtgärden kommer att ha en positiv inverkan på grundvattenresurserna Eg rådet från 2001 Det behöver inte vara MTBE i bensinen det kan också vara ETBE. Här var det problem med MTBE: Dorotea |
|
| Författare: | Kamsan [ fre 14-09-12 10:42 ] |
| Inläggsrubrik: | Re: Hur miljö-ovänlig är EtamaxD? |
I USA gick man ifrån MTBE inblandning som oktan-höjare, till etanol, just pga MTBEs mindre roliga egenskaper. http://en.wikipedia.org/wiki/MTBE_controversy |
|
| Sida 1 av 1 | Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|