Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: sön 20-07-05 05:22

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 9 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: tis 07-01-16 16:15 
Offline

Blev medlem: ons 06-12-20 16:35
Inlägg: 61
Ort: Stockholm
Tråkiga nyheter från USA. Några forskare från universitet i Boston forskade hur miljövänlig tillverkningen var av majsetanol. Det blev oroväckande resultat för det visade sig att Utsläppen ökade av etanol istället för att sjunka p.g.a att tillverkningen är för dålig. Man använder Kol, Diesel m.m till tillverkningen Man påpekade att det går åt 3 liter diesel för att tillverka 1 liter etanol! :cry:

Men om man skulle bytta ut kol tillverkningen till pellets och dylikt skulle utsläppen sjunka med upp till 10- 15 gånger mindre. :o Såg detta i Dagens industri förra veckan tyvärr har jag ingen länk.
Hoppas dem förbättrar tillverkning snabbt innan det är försent!

_________________
För biodiesel och etanol! , två av framtidens bränslen


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik: Inget att förfasas över!
InläggPostat: tis 07-01-16 16:32 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3227
Ort: Hässleholm
Liknande resultat har jag hört talas om för etanoldrift, vindkraft, vattenkraft, biogas och så vidare. Detta är inget att förfasas över. Använd sunt förnuft. Det sker koldioxidutsläpp vid raffineringen av olja till bensin också, plus transporterna från arabvärlden samt inte minst vid slutanvändningen av bensinen.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tis 07-01-16 19:30 
Offline
Forummoderator
Användarvisningsbild

Blev medlem: ons 06-12-20 22:53
Inlägg: 701
Ort: Norrköping
Kolla in vad Agroetanol skriver på sin hemsida. Under Aktuellt och texten " Miljötillstånd överklagas "

http://www.agroetanol.se/

"Så till huvudfrågan? Går det åt mer energi för tillverkning av etanol än vad man får ut?
Vår uppfattning är:
Ja, om man räknar in solenergi. Lagringen av solenergi i spannmål (eller växter) rent generellt är en process med mycket låg verkningsgrad.
Nej, om man med energi avser all tillförd energi men exkl. solenergi. Vi anser att vi får ett överskott om minst 40%.
Definitivt Nej, om man räknar med enbart den fossila energin. Vi anser att den etanol vi producerar generar mer än 4 ggr mer energi än den fossila den använder.
Mycket definitivt Nej om vi krediteras för den gröna elenergi som tack vare vår produktion kan genereras i ett värmekraftverk. Enligt viss beräkningssätt så är krediteringen så stor att den släcker ut hela användningen av fossil energi i jordbruket. "


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tis 07-01-16 20:00 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-29 17:59
Inlägg: 114
Ort: Kristianstad
Jag har aldrig tyckt att USA har gjort några speciellt smarat lösningar på klimatproblemet.
Göra etanol av kärnkraft kanske?

_________________
Fredrik Volvo V50 1.8F Flexifuel, släpp loss naturens krafter............
Bild


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: ons 07-01-17 05:29 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-22 18:19
Inlägg: 960
Tempest skrev:
Tråkiga nyheter från USA. Några forskare från universitet i Boston forskade hur miljövänlig tillverkningen var av majsetanol. Det blev oroväckande resultat för det visade sig att Utsläppen ökade av etanol istället för att sjunka p.g.a att tillverkningen är för dålig. Man använder Kol, Diesel m.m till tillverkningen Man påpekade att det går åt 3 liter diesel för att tillverka 1 liter etanol! :cry:

Men om man skulle bytta ut kol tillverkningen till pellets och dylikt skulle utsläppen sjunka med upp till 10- 15 gånger mindre. :o Såg detta i Dagens industri förra veckan tyvärr har jag ingen länk.
Hoppas dem förbättrar tillverkning snabbt innan det är försent!

---------------------------------------------
Att det rent generellt är sämre energimässigt att tillverka etanol av majs eller vete än att producera det av sockerrör (som i Brasilien) har vi vetat länge.

Men de flesta studier har ändå pekat på att det ligger en viss 'nettonytta' att producera etanol av vete på våra breddgrader.

Men det är klart; sådana här resultat gör naturligtvis hybridkoncepten mer aktuella som framtidslösningar. Inklusive hybrider med plug-in effekt där elen kommer från kärnkraft.

/track_snake


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 07-03-02 20:25 
Offline

Blev medlem: mån 07-02-26 18:25
Inlägg: 85
Track_snake, att använda el från kärnkraft till el-hybrid-plug-in-bilar är ingen vidare idé. Då den varken är grön, förnyelsebar eller koldioxidneutral. Det "bästa" uranet (som är mest lättbrytet) är för länge sedan slut och nu krävs det MKT arbete för att få fram uran, ett arbete som slukar enorma mängder fossilbränsle och även frigör andra tungmetaller under själva brytningsprocessen.. Däremot är el från vindkraft,vågkraft,sol m.m. perfekt grön och förnyelsebar + det behövs inget "drivmedel" för att hålla igång dessa, drivmedlet är ju så att säga gratis..


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: lör 07-03-03 08:26 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-22 18:19
Inlägg: 960
Anton skrev:
Track_snake, att använda el från kärnkraft till el-hybrid-plug-in-bilar är ingen vidare idé. Då den varken är grön, förnyelsebar eller koldioxidneutral. Det "bästa" uranet (som är mest lättbrytet) är för länge sedan slut och nu krävs det MKT arbete för att få fram uran, ett arbete som slukar enorma mängder fossilbränsle och även frigör andra tungmetaller under själva brytningsprocessen.. Däremot är el från vindkraft,vågkraft,sol m.m. perfekt grön och förnyelsebar + det behövs inget "drivmedel" för att hålla igång dessa, drivmedlet är ju så att säga gratis..

-----------------
Nja. Det är inte riktigt så. Kärnkraft ger fortfarande energi med väsentligt mindre koldioxidutsläpp än kol eller naturgas.

Gärna mer vindkraft för mig men energitätheten är väldigt låg vilket innebär att det tar lång tid innan ett vindkraftverk producerat så mycket energi som det krävs för tillverkning av det. ABB:s förslag att lägga ut solceller på en yta motsvarande Skånes i Sahara och därifrån producera lika mycket el som Europa förbrukar idag och leda det med hjälp av ny elöverföringsteknik som gör överföring på långa avstånd lönsam tror jag i så fall mer på.

/track_snake


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: ons 07-05-30 22:54 
Offline

Blev medlem: ons 07-05-30 22:50
Inlägg: 6
Ort: Från
track_snake skrev:
Gärna mer vindkraft för mig men energitätheten är väldigt låg vilket innebär att det tar lång tid innan ett vindkraftverk producerat så mycket energi som det krävs för tillverkning av det.


"Enligt en undersökning publicerad i Wind Power Note No 16 1997 går det totalt åt 0,357 GWh att tillverka, uppföra, reparera, underhålla och riva ett dansktillverkat 600 kW vindkraftverk.
Samma vindkraftverk producerar i ett bra vindläge på land cirka 1,4 GWh per år. Det innebär att det tar cirka tre till fyra månader för vindkraftverket att producera den energi som den totalt förbrukar.
För havsbaserad vindkraft är situationen något annorlunda. Det krävs å ena sidan mer energi för att uppföra, underhålla och riva kraftverken men de kan å andra sidan producerar med energi till följd av bättre vindläge till havs. Undersökningar visar att havsbaserad vindkraft tjänar igen den förbrukade energin något fortare än landbaserad.
Generellt kan sägas att ett vindkraftverk producerar cirka 80 gånger mer energi än vad som förbrukas vid tillverkning, uppförande, underhåll och rivning."

Källa: www.vattenfall.se


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 07-05-31 04:58 
Offline

Blev medlem: fre 06-12-22 18:19
Inlägg: 960
guzzi skrev:
track_snake skrev:
Gärna mer vindkraft för mig men energitätheten är väldigt låg vilket innebär att det tar lång tid innan ett vindkraftverk producerat så mycket energi som det krävs för tillverkning av det.


"Enligt en undersökning publicerad i Wind Power Note No 16 1997 går det totalt åt 0,357 GWh att tillverka, uppföra, reparera, underhålla och riva ett dansktillverkat 600 kW vindkraftverk.
Samma vindkraftverk producerar i ett bra vindläge på land cirka 1,4 GWh per år. Det innebär att det tar cirka tre till fyra månader för vindkraftverket att producera den energi som den totalt förbrukar.
För havsbaserad vindkraft är situationen något annorlunda. Det krävs å ena sidan mer energi för att uppföra, underhålla och riva kraftverken men de kan å andra sidan producerar med energi till följd av bättre vindläge till havs. Undersökningar visar att havsbaserad vindkraft tjänar igen den förbrukade energin något fortare än landbaserad.
Generellt kan sägas att ett vindkraftverk producerar cirka 80 gånger mer energi än vad som förbrukas vid tillverkning, uppförande, underhåll och rivning."

Källa: www.vattenfall.se

----------------------------------------
Nja. Det är ju bara bra om det är så. Konsten är ju att ta vara på den energi ett vindkraftverk producerar, men det finns ju metoder för det också.

/track_snake


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 9 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011