Etanol.nu

SEKAB:s sockerrörsprojekt i Afrika verkar inte skötas så snyggt som man hade hoppats, men de härmar bara oljeindustrin...

Härmar var väl att ta i. Det kallas kapitalism. Ska många vara med och dela på kakan så blir det mindre till var och en. Och Sekab är ett vinstdrivet företag.

Sen vet jag inte om jag köper argumentet i sig. Sekab är ett svenskt företag och jag tycker att vi ska ligga i framkant i miljö samt mänskliga rättigheter. Stämmer det som ex Der Spiegel skriver så kan man lika gärna lägga ner projektet. "oljeindustrin" är väl också en grov generalisering. Det finns nog skillnad mellan bolagen även i den branschen.

Publicerad: 2001-03-17

– Lundin Oil kränker rätten till liv
Lundin Oil bryter mot FN:s etiska regler.

Samma regler som FN utgår från att Carl Bildt följer.

Det anser experter och biståndsarbetare som Aftonbladet talat med.

Flera kritiker anser att den förre statsministern, som är FN:s särskilda sändebud på Balkan, bör lämna Lundin Oils styrelse.

De tycker att bolaget med sitt oljeborrande i Sudan hjälper landets brutala regim att hålla sitt blodiga inbördeskrig igång.

FN-chefen Kofi Annans talesman Farhan Haq har varit mer försiktig:

- Vi utgår från att Carl Bildt tillämpar de etiska regler för företag som FN antagit, säger han.

Kofi Annan la fram de etiska reglerna - Global Compact - för världens företagsledare vid Världsekonomiskt Forum i Davos 1999.

Uppfyller inte kraven
Det är nio etiska principer som FN-chefen uppmanade företagen att följa.

Men de bedömare Aftonbladet talat med tycker inte att Lundin Oil uppfyller kraven.

Det är framför allt de två första principerna som berör mänskliga rättigheter som det svenska oljebolaget anses bryta mot. De lyder:

Stöd och respektera skyddandet av de internationella mänskliga rättigheterna inom det område ni har inflytande i.

Se till att ert eget företag inte är delaktigt i övergrepp på de mänskliga rättigheterna.

Leif Zetterlund, chef för biståndsorganisationen International Aid Sweden, som bott och jobbat i Sudan i 20 år:

- Lundin Oil bryter mot principen genom att samarbeta med en regim som håller på att ödelägga södra Sudan, där oljan finns.

- Indirekt bryter oljebolaget även mot denna andra regel med sitt samarbete med diktaturen.

Anna-Karin Hammar, präst i Svenska kyrkan, tycker inte heller att oljebolaget följer de två viktiga första principerna.

- Lundin Oil bryter mot den mest grundläggande mänskliga rättigheten, nämligen rätten till liv. Genom att med sin närvaro ha förorsakat att människor tvångsförflyttats och några i samband härmed dödats har Lundin Oil blivit medskyldig i att kränka rätten till liv.

Hammar har besökt södra Sudan och med egna ögon sett de tomma byar som fyra miljoner människor har flytt från.

- Rätten till liv kränks även genom att oljeinkomster hjälper till att finansiera kriget, säger Hammar.

Mark Curtis, talesman för brittiska Christian Aid, säger:

- Christian Aid anser att bolaget inte lever upp till de etiska reglerna. Redan samarbetet med regimen är ett klart brott mot bestämmelserna.

Har utarbetat ett humanitärt program
Aftonbladet sökte i går oljebolagets vd Ian Lundin utan att lyckas. Men i ett pressmeddelande skriver han att företaget tar ett stort ansvar.

Lundin skriver att bolaget efter kontakter med hjälporganisationer och lokalbefolkning utarbetat ett humanitärt program som ska leda till bättre hälsa och utbildning samt att "bidra till den ekonomiska och sociala utvecklingen i området".

Oisin Cantwell

Här är FN:s nio etiska regler:
De två första reglerna behandlar mänskliga rättigheter:

Princip 1: Stöd och respektera skyddandet av de internationella mänskliga rättigheterna inom det område ni har inflytande i.

Princip 2: Se till att ert eget företag inte är delaktigt i övergrepp på de mänskliga rättigheterna.

Sedan följer fyra principer om arbete:

Princip 3: Upprätthåll friheten för de anställda att organisera sig och godkänn rätten till kollektiva förhandlingar.

Princip 4: Upprätthåll förbudet mot alla former av tvångsarbete.

Princip 5: Upprätthåll förbudet mot barnarbete.

Princip 6: Förbudet mot diskriminering avseende anställning och yrke.

Deklarationen avslutas med tre principer om miljön:

Princip 7: Stöd en beskyddande inställning till miljöfrågor.

Princip 8: Ta initiativ till ett större miljöansvar.

Princip 9: Uppmuntra utvecklandet av miljövänlig teknik.

Jo, men vi vill ju gärna tro att bara det är ett svenskt företag så är moralen på högsta nivå och när det nu handlar om ett företag som inte bara har en "miljöimage", utan verkligen bidrar till att göra skillnad, vill man gärna att de ska vara "mer" än vad man normalt förväntar sig av multinationella företag. Även om vi alla känt till vilken värld vi lever i, att det är kapitalismen som dikterar villkoren och att Sekab lyder under dessa villkoren och inte ofrivilligt följer spelets regler för att tjäna pengar, så har man väl varit lite naiv och tänkt att om det nu är ett svenskt företag som ska göra stora satsningar i Tanzania för att kunna producera biodrivmedel måste väl detta bli bättre än om någon annan hade gjort samma sak. Eller?

Så här skriver der Spiegel om SEKABs projekt i Tanzania:

"Seventy kilometers (43 miles) farther south, on the Rufiji River, thousands of residents are being forced to move to make way for the Swedish company Sekab's plans to grow sugarcane, a highly water-intensive crop, on at least 9,000 hectares (22,230 acres) and then distill it into ethanol. Five thousand hectares (12,350 acres) have already been approved.

The river and the wetlands along its banks are the only source of drinking water for thousands of people, especially during the dry season. Sekab also plans to tap this reservoir to irrigate its plantations. Transparency? Nonexistent. Compensation? None whatsoever. Information? A scarce commodity. When residents attending an informational event asked about compensation payments, they were told curtly: "You will get what you are entitled to."

http://www.spiegel.de/international/wor ... 48,00.html

Hård kritik mot svenska sockerrörsodlingar i Tanzania
Av Lotta Ringdahl

Energi En norsk och flera tanzaniska forskare riktar hård kritik mot svenska etanolbolagets planerade sockerrörsodling i Tanzania. Professor Ian Bryceson kallar det för klimatkolonialism.

Miljöaktuellt uppmärksammade redan förra våren Sekabs planer på etanolproduktion i Tanzania och Moçambique. Etanolbolagets vd Per Carstedt förklarade då att företaget hittat lämplig mark där det inte fanns någon konflikt med annat brukande. Dessutom sa han att det fanns ett genuint intresse för produktion av biodrivmedel hos de båda ländernas regeringar.

Nu har Ian Bryceson, professor vid universitetet för miljö- och biovetenskap i Ås i Norge, tillsammans med kollegor vid tre universitet i Tanzania utvärderat Sekabs planer och kritiken är hård, rapporterar Vetenskapsradion.

Professorerna varnar bland annat för att odlingarna på flera hundratusen hektar kommer att mota bort bönder och herdar från markerna. Förutom de sociala konsekvenserna varnas även för miljöproblem som vattenbrist, övergödning och förgiftning av närliggande naturreservat.

Eftersom odlingsplanerna rättfärdigas med en miljöstämpel, att detta gör något mot klimatförändringarna, kallar Ian Bryceson det hela för klimatkolonialism.
Sekabs Per Carstedt anser att kritikerna har fel. I radioinslaget förklarar han att ambitionen är att företaget ska göra ett projekt som ska vara ett föredöme för hur hållbar produktion ska göras.

Onsdag 28 januari 2009
Hård kritik mot planer på
svenska sockerplantager i Tanzania

Det svenska kommunägda etanolföretaget Sekab har planer på storskalig sockerrörsodling för biobränsleframställning i Tanzania. Men nu kommer hård kritik från norska och tanzaniska forskare kring den svenska satsningen. I en debattartikel kallar forskarna det för klimatkolonialism.
Kommentera gärna nyheten på klotets blogg

Etanol i Tanzania – forskarna har fel!

– Det är bra att vi har en debatt kring produktion av biobränslen, säger Anders Bergfors, chef för SEKABs verksamhet i Östafrika. Men i det här fallet har forskarna som tur är fel – vårt projekt är ett skolexempel på hur etanol kan göras på ett socialt och ekologiskt hållbart sätt.

I Tanzania har utvecklingen av bioenergisektorn just börjat. Landet har med sitt tropiska klimat, outnyttjade arealer och bra vattentillgång mycket goda naturliga förutsättningar för odling av biomassa för elektricitet och biodrivmedel.

Att öka tillgång till moderna former av energi är en förutsättning för ekonomisk utveckling och minskad fattigdom i Tanzania – ett land där mer än 80 procent av energitillförseln kommer från ineffektiv användning av ved och träkol. Det finns outnyttjade arealer på många miljoner hektar tillgängliga där det inte finns någon konkurrens med livsmedelproduktion eller den biologiska mångfalden. Satsningarna betyder också förbättrade levnadsvillkor och nya jobb för väldigt många.

Om vi lyckas med våra projekt så påbörjar vi en process där ett land som Tanzania om 20 till 30 år kan vara helt oberoende av oljeimport, kraftigt öka sin elproduktion och samtidigt generera betydande exportintäkter genom att exportera stora volymer av hållbar etanol. En satsning som denna kommer även att leda till utvecklande av jordbruksmetoder som bidrar till att jordbruksproduktionen kommer att öka i landet.

SEKABs planer – tvärtemot vad forskarna antyder – öppnar för en långsiktigt hållbar ekonomisk och social utveckling i ett land som Tanzania. Man kan inte dra all produktion av biodrivmedel eller hela Afrika över en kam. Det går att producera biodrivmedel på många olika sätt – mer eller mindre bra för det lokala samhället och för miljön. För att säkerställa att vårt projekt verkligen blir det skolexempel som vi planerar för har vi kontakt med mycket kvalificerad svensk och internationell expertis.

Regeringen i Tanzania har med aktivt stöd av Sida och Energimyndigheten skapat ett särskilt organ – National Biofuels Task Force (NBTF) – som hanterar de frågor och beslut kring en biodrivmedelsindustri i vardande. En nationell strategi med tydliga regelverk håller på att utvecklats för att säkra en hållbar utveckling. SEKAB ser denna utveckling som oerhört viktig då den skapar villkor för en miljö där SEKAB, med sina höga miljö- och sociala standarder, kan konkurrera på ett rättvist sätt. Genom att ge stöd till Tanzania i arbetet med att utveckla ett regelverk som tydligt markerar vilka miljö- och rättviseaspekter som gäller, spelar Sverige en viktig roll.

Tanzania behöver via handel tillgång till våra marknader, initialt stöd med teknik och kapital för industriell utveckling samt resurser som riktas mot infrastruktur, utbildning och hälsa. Bioenergiutvecklingen kan, om den utvecklas ansvarsfullt, på ett viktigt sätt bidra till en långsiktigt hållbar utveckling i Tanzania och många andra länder i Afrika.

Anders Bergfors
Chef SEKAB Östafrika

Här kommer Sekabs svar:
http://www.sekab.com/Sve2/Informationss ... %20fel.pdf

Det är någonting du brukar tala om, att just sockerrörsodlingar ger utsläpp av metan. Hur mycket släpps ut per liter tillverkad etanol? Är det väsentliga mängder nog att kanske ta vara på och sälja som biogas? Är det inte så stora mängder undrar jag om det är värt att ta med i debatten. Jag tycker det är viktigt att man inte glömmer bort att olja alltid är fel. Stora delar av oljekonsumtionen måste minskas eller ersättas med förnybara energikällor och det är bråttom!

Som grädde på moset kan du få läsa följande:
http://www.physorg.com/news151176747.html

Tyvärr är det kanske bättre för klimatet om bilarna körs på bensin, som dessutom nu är billigare. Odling av sockerrör för etanolproduktion skapar nämligen stora utsläpp av växthusgaserna metan och dikväveoxid som är mycket värre för klimatet än koldioxid. All etanol i E85 som säljs i Sverige kommer från sockerrör. Annat är det med den etanol som blandas i BF95, den kommer från Agroetanols spannmålsbaserade etanolproduktion till större delen, och denna är relativt gynnsam för klimatet.