Etanol.nu
http://www.etanol.nu/forum/

Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!
http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=41&t=6537
Sida 1 av 2

Författare:  Laban [ tis 12-07-03 20:56 ]
Inläggsrubrik:  Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Har väl klagat på detta tidigare:

http://www.aftonbladet.se/bil/article14998693.ab

Citat:
Enligt fabriksuppgifterna ska A6 Allroad 3,0 TDI dra 0,55 liter per mil vid landsvägskörning och XC70 D5 med automat 0,57 l/mil. Båda bilarna drar mer i verkligheten men Volvos siffror är definitivt mest missvisande.


Jag hittar dock inte uppgifter om vad bilarna drog under testet. Tycker det hör till god sed att ALLTID ange vad bilarna drog under testet. I detta fall verkar man bevisligen ha kollat upp det också, varför då inte skriva siffrorna i artikeln ? Dom är väldigt snabba att göra det på andra bilar, främst etanol. Även om dom i detta test gör samma sak som i testet ovan:

http://www.aftonbladet.se/bil/article14473933.ab

Citat:
Mot bakgrund av detta låter V70 T4F riktigt lovande. Men i själva verket kommer jag inte i närheten av de siffror som Volvo uppger.


Får dom betalt av biltillverkarna för att inte skriva det eller vad är problemet ?

Författare:  rope_pusher [ tis 12-07-03 23:59 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Det var längesedan som du läsare var en tidnings kund. Självfallet så skriver de inget som kan skrämma bort deras riktiga kunder från tidningen i tidningen. God sed? Vad är god sed för ett annonsblad?

Författare:  Dr. Mabuse [ ons 12-07-04 01:14 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Jag kan inte läsa artiken, jag kommer inte in på de sidorna...

:|

Författare:  Laban [ ons 12-07-04 06:43 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Inte så mycket att läsa :-) Kontentan är bara att det enda de skriver om förbrukningen är det jag citerade. Känns lite märkligt att ange att de faktiskt har kontrollerat verklig förbrukning men sedan inte ange det. Borde vara något som läsarna faktiskt vill veta. Volvo anger 0.68 vid blandad körning, Audi 0.61. Om då Volvo ljuger betydligt mer så kanske det i verkligheten skiljer 1.5 dl/mil i förbrukning. Det tycker jag är rätt relevant information vid en jämförelse mellan bilarna.

Författare:  karlmb [ ons 12-07-04 07:01 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Laban skrev:
Inte så mycket att läsa :-) Kontentan är bara att det enda de skriver om förbrukningen är det jag citerade. Känns lite märkligt att ange att de faktiskt har kontrollerat verklig förbrukning men sedan inte ange det. Borde vara något som läsarna faktiskt vill veta.


De har väl bara slängt ett öga på färddatorn, ingen riktig mätning som de kan med att redovisa..

Författare:  Laban [ ons 12-07-04 07:05 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Antagligen, än värre då eftersom verklig förbrukning i princip alltid är högre än vad färddatorn anger. Man ska väl inte förvänta sig för mycket av Aftonbladet helt enkelt.

Men jag tar ett annat exempel:

http://www.aftonbladet.se/bil/biltester ... 3830190.ab

Citat:
Peugeot hävdar att i stadstrafik körs bilen till 75 procent på el och det verkar stämma. Under drygt två mils körning i stadsmiljö, kuperat och med gott om korsningar blir snittförbrukningen 0,37 liter per mil. Fantastiskt!


Antagligen färddatorn där, men förbrukningen anges i alla fall. Verkar lite som att man går biltillverkarnas väg tycker jag, här är det bra siffror så då finns de med i artikeln.

Författare:  aryan [ ons 12-07-04 10:36 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

rope_pusher skrev:
Det var längesedan som du läsare var en tidnings kund. Självfallet så skriver de inget som kan skrämma bort deras riktiga kunder från tidningen i tidningen. God sed? Vad är god sed för ett annonsblad?


Precis, de flesta dagstidningar drivs av annonsintäckter, dagstidningars prenummerationsavgiften och lösnummerpris räcker just för att betala distributionen, därför kan t ex Metro delas ut gratis.

Det är ingen tillfällighet att artiklarna om bilar altid är så subjektiva, bilbranschen är en mäktig annonsör.

Det enda som vi som konsumenterna kan göra är att sluta köpa, läsa och referera till skräpartiklar, för när upplagan minskar och webb-besöken avtar blir annonsintäckterna också mindre (färre läsare = mindre annonsexponering) och får man till slut lägga ner eller göra en bra tidning i stället.

Författare:  karlmb [ ons 12-07-04 10:57 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Av denna anledning har körcyklerna skapats.
Men de blev visst lobbade, de med... :roll:

Författare:  aryan [ ons 12-07-04 12:12 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Man borde kolla de hos http://www.spritmonitor.de/ rapporterade genomsnitt för en bil och jämföra de med NEDC förbrukningssifran för samma bil. Så kan man få fram faktorn mellan NEDC och verkligheten, den faktorn kanske är ganska konstant för olika bilar?

Författare:  Laban [ ons 12-07-04 20:24 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

aryan skrev:
Det är ingen tillfällighet att artiklarna om bilar altid är så subjektiva, bilbranschen är en mäktig annonsör.


Det kanske inte är någon tillfällighet att Volvo och Peugeot är stora annonsörer i Aftonbladet.

Författare:  rope_pusher [ tis 12-07-17 16:14 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Slår man upp en tidning och bläddrar i den, vilken tidning som helst. Så kan man räkna annonser från bilindustri, och bilindustrirelaterade annonsörer, de är nog i majoritet. Så en sak kan man vara trygg för, sanningen om en bil går inte att läsa i någon dagstidning.

Författare:  Laban [ ons 12-08-22 10:16 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Dom kanske har läst denna tråd :-)

http://www.aftonbladet.se/bil/article15289974.ab

Citat:
Fjädringen är fast, utan att vara allt för ­stötig, men den låga förbrukningen som gjort bilen miljöklassad, 0,46 vid blandad körning och 0,41 på landsväg är svår att nå ner till. Omöjlig, skulle jag säga.
Under 0,5 på landsväg är extremt svårt och snittet efter ett par hundra mil hamnade på 0,7 ...
Men jag har överseende med det också. Inte bara för att jag körde fort, utan för att konkurrenterna inte är snålare. Och för att dryga halvliten vid ­normal körning är mer än godkänt för en så här stor och pigg bil.


Sen är det märkligt hur snäll han är , men det är iofs en dieselbil. Ett snitt på 0.7, men ändå anger han ca 0.5 l/mil vid "normal körning". Trots att han inte kommer under 0.5 (extremt svårt..) vid ren landsvägskörning. Mycket märkligt som sagt. En snittförbrukning i testet som är 50% mer än uppgiven förbrukning, och det är ok, för andra bilar i klassen drar lika mycket..

Författare:  PRIUS [ ons 12-08-22 21:31 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Även bränslemyndigheten i USA beräknar numera bilars bränsleförbrukning efter användarnas siffror, gäller även äldre bilar och det går även att se om det är mer landsväg eller statskörning hos bilisterna.
http://www.fueleconomy.gov/feg/Find.do? ... 1836&#tab1
Det går även att se vilken del av landet bilen körs så man kan jämföra med där man själv bor var det gäller vintertemperatur och sommarvärme.

Författare:  Laban [ mån 12-10-08 10:36 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Bättre:

http://www.aftonbladet.se/bil/article15570892.ab

Citat:
Den lilla bensinmotorn kommer i två styrkor med 100 respektive 125 hästkrafter. Jag provkör den starkare av de två i en Focus-kombi. Den kostar 10 000 kronor mer än den mindre varianten och ska vara marginellt törstigare – 0,51 liter per mil mot 0,49 för 100-hästarsmotorn.
Under de knappt 100 milen jag kör bilen hamnar förbrukningen i snitt på 0,68 liter per mil. Det är förstås långt över den angivna förbrukningen och innebär en skillnad på ungefär 17 liter under den körda sträckan. För en mellan­stor bensinbil är det ändå okej siffror.


Börjar vi se samma tendenser på bensinsidan nu kanske, dvs, optimeringar som fungerar i körcykeln men kanske mindre bra i verkligheten. 33% mer än angiven förbrukning är rätt mycket.

Författare:  aryan [ mån 12-10-08 11:21 ]
Inläggsrubrik:  Re: Aftonbladet - ange verklig förbrukning !!

Ja eller så har journalisterna tidigare bara kollat vad etanolbilar förbrukade (det fanns inga fabriksuppgifter för etanolförbrukning) och klagat över hur mycket mer det vara jämförd med de fabriksupgifter för bensindrift.

För bensin och dieselbilar har ofta fabriksuppgifterna kopierats rakt av eller så har man tillskrivit en högre testförbrukningen till att bilen inte varit ”inkörd”.

Sida 1 av 2 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/