Ur insändaren nedan: "Svält beror inte på att mat saknas, den är bara orättvist fördelad. När maten blir dyrare har de fattiga inte råd att äta."
Citat:
Ökad konsumtion ökar fattigdom och svält
Publicerad: 19 juni 2008, 01:15
Under FAO:s toppmöte i Rom 3–5 juni var den globala mattillgången en huvudfråga. Det gäller även EU-toppmötet på midsommarafton.
Läget är akut eftersom det redan i dag dör i genomsnitt 13 689 barn varje dag av undernäring.
Nu riskerar ytterligare 100 miljoner människor svält, enligt FN, på grund av kraftigt höjda matpriser. Enligt expertisen är den ökade köttkonsumtionen huvudorsaken, även om tillfälliga faktorer som missväxt också spelar roll. Det krävs nämligen många gånger mer åkermark för att producera kött än vegetabilier vilket ökar efterfrågan på jordbruksmark. Det driver upp priserna.
Om ingenting görs räknar FN med en fördubblad köttkonsumtion 2050 och spannmålspriserna beräknas öka med 40-60 procent den närmaste tioårsperioden. Det vore en katastrof för världens fattiga som i allt snabbare takt flyttar in i städerna och därmed inte drar nytta av prisökningarna.
Svält beror inte på att mat saknas, den är bara orättvist fördelad. När maten blir dyrare har de fattiga inte råd att äta.
Tyvärr verkar frågan om köttskatt inte komma upp på dagordningen under toppmötena. Detta är beklagligt eftersom en konsumtionsskatt är den naturliga åtgärden om man vill att konsumtionen ska minska. Varför ska 60-70 procent av priset på bensin kunna bestå av skatt, medan köttet har en skattesubventionerad produktion? Köttet är både värre för miljön och leder till att miljoner människor kommer att dö i undernäring. Köttskatt behöver inte leda till ett ökat totalt skattetryck då den ger utrymme att sänka andra skatter.
Att dåliga saker beskattas är en liberal och logisk tanke. Lena Ek (c), talesman och samordnare för Europaparlamentets liberala grupp i klimatfrågor, uppmanar medlemsländerna att införa köttskatt. Tyvärr är hon ännu en ensam röst i öknen.
Köttskatt ska jämföras med andra politiskt tänkbara förslag. Exempelvis ytterligare kraftiga begränsningar av frihandeln som redan yttrats från många håll. Eller att acceptera matkriser och pumpa in stora mängder bistånd.
Det är önskvärt med åtgärder som är genomförbara och marknadsmässigt rimliga, bland annat för att slippa kontraproduktiv populistisk anti-frihandelspolitik eller ökat biståndsberoende.
Jonas Norberg, Svensk mat- och miljöinformation
http://www.ystadsallehanda.se/apps/pbcs ... 24116/1310
_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger:
https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c