Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: sön 20-04-05 13:59

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: fre 08-06-27 09:54 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3226
Ort: Hässleholm
Bild

Citat:
Skogen glöms bort i klimatdebatten
2008-06-13

Skogsskövling är en större källa till utsläpp av växthusgaser än både världens samlade transporter och jordbruk. Men just det faktum att problemet är så stort inger också hopp.
Jordens skogar och marker kapslar in ofattbara 7 500 gigaton koldioxid. Detta är mer än världens samlade oljefyndigheter, och mer än dubbelt så mycket kol som finns samlat i atmosfären. När skogar bränns och våtmarker torrläggs för skapandet av åkermark, utan minsta tanke på ekologisk hållbarhet, är det denna enorma koldioxiddepå som börjar strömma ut i atmosfären.

En femtedel av utsläppen

Problemet är gigantiskt. Enligt uppskattningar från FN ligger avskogningen bakom en femtedel av världens utsläpp av växthusgaser. Detta är mer än både världens totala transporter och utsläppen som kommer från jordbruket.
Jämför man med flygtrafiken framstår denna, med sina 2-3 procent av utsläppen, närmast som en dvärg vid sidan av avskogningen. Åtta miljoner passagerare skulle kunna flyga sträckan London – New York innan man når upp i samma utsläppsmängder som skogsskövlingen orsakar varje dygn.

En effektiv metod

Indonesien och Brasilien är två av de länder där problemet är som störst. Enligt Världsbanken utgör skogsskövlingen i dessa båda länder en större utsläppskälla än hela Kinas samlade energiproduktion.
Men allt är inte nattsvart. Man kan nämligen vända på det och säga att just på grund av att utsläppen från avskogningen är så stora, är besparingspotentialen också enorm. För till skillnad från till exempel transportsektorn, där det inte är rimligt att vi snabbt lyckas fasa ut oljan helt och hållet, kräver ett förändrat skogsbruk inte att någon ny och dyr teknik kommer ut på marknaden.
Faktum är att skogsbruket inte behöver vara en utsläppskälla överhuvudtaget. Tvärtom.
Det som krävs är snarare ekonomiska incitament. Länderna runt ekvatorn måste uppmuntras att skydda regnskogar och känsliga våtmarker. De måste även övergå till ett hållbart och modernt skogsbruk i områden som lämpar sig för avverkning. Som Nicholas Stern pekade på i sin berömda rapport, är det svårt att hitta något billigare och effektivare sätt att få ner de globala utsläppen av växthusgaser.

Minskade utsläpp

Faktum är att skogsbruket inte behöver vara en utsläppskälla överhuvudtaget. Tvärtom. Skulle skogsbruket organiseras korrekt kan det istället bidra till att minska koldioxidutsläppen. Så är till exempel fallet i Sverige. Tittar man på våra senaste utsläppssiffror ligger de totala utsläppen på 66 miljoner ton koldioxidekvivalenter. Men läser man vidare i statistiken och tar hänsyn till vårt skogsbruk och den förändrade markanvändningen, krymper dessa 66 miljoner ton till 28 miljoner ton.
Skog och mark absorberade alltså växthusgaser motsvarande 38 miljoner ton i Sverige år 2006. Uttryckt annorlunda skulle man kunna säga att skogen absorberade inrikesflygets utsläpp 60 gånger om i Sverige år 2006. Denna fantastiska potential, som världens skogar besitter, bör inte glömmas bort klimatdebatten.


Den här typen av artiklar är bra - och dåliga! Bra för att perspektiven vidgas i debatten, men dåliga för att vanligt folk får en anledning att inte förändra sin livsstil. Deras bidrag till växthuseffekten är ändå inte det allvarligaste. Att det är nästan lika allvarligt spelar ingen roll, utan den som tycker det är jobbigt att behöva bekymra sig och har en förnekelseinställning gentemot klimatförändringarna finner än större anledning att inte göra någonting. Diagrammet visar också det alla borde veta vid det här laget: Det allra effektivaste sättet att minska sin påverkan på växthuseffekten är att minska sin energiförbrukning, byta uppvärmningsmetod av bostaden och byta energislag i sitt elavtal.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Artiklar/ ... tdebatten/


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: ons 08-07-02 22:05 
Offline

Blev medlem: tor 07-02-08 00:12
Inlägg: 579
Ort: Dalsland
Såna där artiklar är dåliga eftersom dom får folk att tro att det finns andra växthusgasproblem än de fossila bränslena. Koldioxidutsläpp från skog och jordbruk och liknande är ju naturliga utsläpp som inte ökar växthuseffekten, mer än att de kan få växthuseffekten att variera något inom vissa gränser under åren.
Som exempel, om vi eldade upp all skog på jorden, så skulle vi få en koldioxidökning i atmosfären, men halten skulle sen snabbt sjunka när skogen växer upp igen. På sikt skulle detta inte leda till nån koldioxidökning alltså. Kolet ingår i systemet och inget nytt kol tillförs.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: ons 08-07-02 22:37 
Offline
Användarvisningsbild

Blev medlem: tis 06-12-19 15:54
Inlägg: 1201
Ort: Nyköping
Henrik Jansson skrev:
Såna där artiklar är dåliga eftersom dom får folk att tro att det finns andra växthusgasproblem än de fossila bränslena. Koldioxidutsläpp från skog och jordbruk och liknande är ju naturliga utsläpp som inte ökar växthuseffekten, mer än att de kan få växthuseffekten att variera något inom vissa gränser under åren.
Som exempel, om vi eldade upp all skog på jorden, så skulle vi få en koldioxidökning i atmosfären, men halten skulle sen snabbt sjunka när skogen växer upp igen. På sikt skulle detta inte leda till nån koldioxidökning alltså. Kolet ingår i systemet och inget nytt kol tillförs.

Du tar för lätt på avskogningens påverkan. Om inte skogen växer upp igen vilket ju är problemet med regnskogsavverkningarna så blir deras kolinnehåll ett nettotillskott till atmosfärsinnehållet av CO2.

_________________
Lufttryckskonvertering
http://gunnarlysell.se/


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 08-07-03 06:57 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 07-09-19 14:44
Inlägg: 2271
Ort: Luleå
Skogen växer nog upp igen, problemet är väl att det går väldigt långsamt:

http://www.ksla.se/sv/retrieve_file.asp?n=905

Citat:
Sedan finns inget av värde kvar och nästa steg är därför omvandling till mark där boskap betar eller odlingsmark, dvs. nästan uteslutande oljepalmsplantager. Det är inte svårt att förstå denna omvandling eftersom återväxten av regnskogen sker ganska långsamt. Tillväxten per år i en primär regnskog ligger bara på ca 1 m3 per hektar


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 17 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011