aryan skrev:
Henrik Jansson skrev:
Jordbruksverkets uppgifter stämmer inte vilket jag har försökt förklara.
Skriv gärna vad som är fel i Jordbruksverkets uppgifter och vad du harför källor, än så länge tror jag mera på Jordbruksverket och IPCC än ett påstående att bara de fossila bränslena som påverkar växthuseffekten på ett skadligt sätt.
Henrik Jansson skrev:
Med ditt och jordbruksverkets resonemang ska vi inte köra på etanol heller. Det är fel.
Nej det stämmer inte, men man ska naturligtvis inte bortse från utsläpen från råvarorna, naturligtvis är det viktig att hålla reda på utsläppen vid produktionen.
Henrik Jansson skrev:
Mat och bioenergi är inget klimatproblem.
Det är de fossila bränslena som är problemet.
Olika typer och sätt att framställa bränslen ger olika utsläpp på energimängd, och det är likadant med mat. Kött ger mycket större utsläpp än motsvarande icke-animalisk mat, så enkelt är det. och mängden vi äter är dessutom inte bra för vår hälsa.
Källor?
Jordbruksverket har ju inga källor. De har inga mätningar på naturliga utsläpp.
Att allt kol i naturliga ämnen förutom fossila bränslen ingår i ett kretslopp trodde jag de flesta visste. Det är inget man man ska behöva ange en källa till. Det är ju grundläggande logiskt tänkande.
Du är inte konsekvent nu. Om du ska lita på jordbruksverkets siffror när det gäller odling av spannmål till foder så får du ju använda samma siffror till odling av spannmål till energi. Eller hur?
Utsläpp av vad? Du har inte tänkt på att det påverkar miljön mindre med en ko som betar gräs, än veganmat som odlas på brukad jord?