Etanol.nu

Forum för föreningen etanol.nu
Aktuellt datum och tid: tor 24-03-28 20:11

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme




Ny tråd Svara på tråd  [ 5 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: fre 09-01-30 09:43 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3241
Ort: Hässleholm
Visserligen sa paffe Affe Svensson mot slutet av sin tid som partiledare "Om vi hade vetat det vi vet idag om biobränsle hade vi aldrig varit för en avveckling av kärnkraften.", men jag trodde ändå inte att kristdemokraterna skulle utvecklas till att bli samma kärnkraftskramare som folkpartiet.

Citat:
KD vill slopa förbud om nya reaktorer
Publicerad 30 januari 2009 - 02:00
Uppdaterad 30 januari 2009 - 08:38

Kristdemokraterna vänder i kärnkraftsfrågan. Efter att tidigare ha varit för en "ordnad kärnkraftsavveckling" vill partiet nu tillåta att nya kärnkraftreaktorer byggs i Sverige.

Enligt förslaget bör det dock finnas ett tak på tio nya reaktorer. Utspelet görs av partiledaren Göran Hägglund på Dagens Nyheters debattsida efter ett beslut i KD:s partistyrelse.

Hägglund förklarar att partiet länge varit för en avveckling av kärnkraften men att partiet tidigare inte insett vidden av klimathoten.

"Vi kan inte räkna med att de förnyelsebara energikällorna räcker till om cirka 20 år då de nuvarande reaktorerna kommer att stängas av. Och det tar ungefär 15 år att bygga nya. Därför är det nödvändigt att nya beslut om kärnkraften fattas snart" skriver Hägglund i DN.

Hägglund skriver också att de önskar att läget var ett annat men att de inte är beredda att "chansa, med jobb, välfärd och människors pricatekonomi som insats".

Samtidigt föreslår partiet satsningar på förnyelsebar energi och effektivisering av den energi vi använder i dag.


Artikeln samt TV-inslag: http://www.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp ... pos=lasmer

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c


Dela på FacebookDela på TwitterDela på TuentiDela på SonicoDela på FriendFeedDela på OrkutDela på DiggDela på MySpaceDela på DeliciousDela på TechnoratiDela på TumblrDela på Google+
Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: fre 09-01-30 17:27 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
Herregud vad man vill fortsätta att ingå i en regering....
Så lägligt att man kan låtsas hitta lite ny avsättning för all el i form av laddställen för elbilar!

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 09-02-05 13:32 
Offline
Forumadministratör
Användarvisningsbild

Blev medlem: lör 06-12-23 09:31
Inlägg: 7134
Ort: Älvsjö
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=880828
Vad sysslar regeringen med? De river upp det demokratiska beslutet efter folkomröstningen bara sådär helt lätt? Inga debatter eller informationskampanjer där för och emot kärnkraft debatteras?

Förbudet mot ny kärnkraft har varit unikt i Sverige. Nyheten har redan sprid sig utomlands, i holländska radionyheter sägs at Sverige nu satsar på ny kärnkraft för att minska CO2 utsläppen. Snyggt att Sverige som av många utomlands betraktas som föregångsland vad gäller klimatneutral energiförsörjning nu signalerar att lösningen på klimatkrisen är kärnkraft, speciellt under internationella klimatmötet i december i Köpenhavn.

Kärnkraft är enlit min uppfattning lika illa som kolkraft i synnerlighet som kolkraft med CO2 lagring, inga riktiga energilösningar alls. I bästa fall skapar vi ett avfallsproblem för våra barnbarn.

Det tar 15-20 år innan ett planerat verk är i drift. Vem satsar på förnyelsebart under denna tidsperiod, när åtgärderna mot klimatkrisen är skriande stora samtidigt som elpriset kan komma att sjunka?

Hur mkt energi krävs bygande och slopande av centraler, transporter av uran och avfall samt lagringen? Regeringen säger att inte samhället ska betala för verken men det är naturligtvis inte sant, kärnkraft ökar t ex kostnader för samhället pga de säkerhetsåtgärder som krävs vi vill ju inte att terrorister kan ta sig in eller att plutonium smugglas ut från verken, kostnader för lagringen av avfallet är knappast heller helt inbakad i kärnkraftens elpris.

Ska vi nu även börja bryta uran i Sverige, med följd att grundvattnen förgiftas med de giftigaste ämnena man känner till? Eller ska det problemet fortfarande vara någon annan stans så att vi inte slipper ha det här?

/Aryan

_________________
Komplettera gärna data om dit piggybacksystem här: http://www.editgrid.com/user/aryan/E85_piggyback_system och här viewtopic.php?f=10&t=6352


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 09-02-05 13:52 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: ons 06-12-20 08:22
Inlägg: 3241
Ort: Hässleholm
Aryan har rätt och holländska medier ljuger inte för det är ju det regeringen vill: Satsa på nya kärnkraft. De vill inte eller förstår inte att det är snabbare, billigare och säkrare att bygga mer vindkraft. Fast som sagt, vem vill bygga vindkraft nu om man vet att nya kärnkraftverk ska projekteras? Elindustrin och politiker har dessutom lyckats lura folk att vi använder så ofantligt mycket kol och olja till elproduktion plus att vi dessutom importerar mycket el från Tyskland och Polen efter Barsebäcksnedläggningen. Ingen tycks veta att de återstående 10 reaktorerna genom uppgraderingar genererar mer el än vad som sammanlagt gjordes innan Barsebäcksnedläggningen. Ingen tycks veta att 2007 bestod elbalansen av 45% vattenkraft, 44% kärnkraft och 1% vindkraft. De sista 10% är en mix av spillvärme, biobränsle och olja. Sammantaget exporterade vi 1,3 TWh el, eller knappt så mycket som vindkraften genererade.

Alla vill sälja kolfri el, men ingen berättar att vi knappt använder någon kol alls för vår el i Sverige (även om man räknar in eventuell import). De som inte är fullt lika engagerade och gör ett aktivt val och de som inte bryr sig alls tänker nu att med detta beslut säkrar vi Sveriges elbehov (för de tror att vi har sådan oerhörd elbrist efter Barsebäcksnedläggningen) och vi får bort de oerhörda mängderna kolbaserade elen som vi använder (för de tror att vår elmix består av både egen, men framför allt massor av importerad kolbaserad el). Och jag klandrar inte dem. Kan man tro något annat när till exempel Telge Energi i sin reklamfilm visar tre "grottmänniskor" som eldar med ved samtidigt som speakern uppmanar tittaren att inte vara en grottmänniska, utan istället välja kolfri el.

_________________
Svara på enkäter och tjäna poäng som kan växlas till rabattkuponger: https://www.ipsosisay.com/sv-se/referra ... 0238038d7c


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: tor 09-02-05 14:09 
Offline
Forummoderator

Blev medlem: mån 07-01-01 20:57
Inlägg: 6015
Ort: Hindås
Tom grottfolket på IVA har ju nu gått med på att man kan spara stora mängder energi i samhället 20-50%(?) (exklusive vägtransporter).
För 10 år sedan var sådant otänkbart bland industriföreträdare och folkpartister iaf.
Nu, när allt mer rapporter om möjligheter till energibesparingar i industri och bostäder kommer, samtidigt med en massa lovande förnyelsebara produktonssätt som t.ex vågkraft och gigantisk vindkraft, ja då skall vi tydligen i panik besluta om att bygga ny kärnkraft!

Luktar panikångest lång väg från fossilister och monopolister som ser hela sin dominans hotad.
Precis som på fordonsbränslemarknaden med hotet från t.ex etanol med hundratals potentiella producenter som skulle kunna effektiviseras och konkurrera sunt, så ser förstås kraftbolagen sin totala dominans hotad, både av minskande efterfrågan men framförallt av konkurrerande energiproducenter.

Så länge allt handlade om att ersätta kol med naturgas var allt lungt, monoplen behövde bara byta bräsnle.
Nu har de panik i styrelserummen och lobbar tydligen stenhårt mot de ryggradslösa populistpolitikerna.

Kanske kan detta trots allt vara en del i en konspiration angående klimathotet.
Om man köpt IPCC skulle det kunna motiveras med att man vill behålla sitt monopol genom "CO2 fri" kk och/eller annan storskalig reaktorteknologi genom att offra guldkalven, naturgasen, på altaret.
Kanske det ligger ngt i klimatskeptikernas ideer om konspiration ändå..
Men de fattar ju inte att denna konspiration syftar till fortsatt dominans och maktspel i en värld som gemensamt kanske annars äntligen kunde börja lyfta sig i håret på ett aldrig tidigare skådat sätt.
Att fortsatt dominans ger nya krig och kriser i "kampen" om energin.

_________________
http://direktdemokraterna.se
Myndigförklara dig själv.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 5 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
POWERED_BY
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011