aryan skrev:
Jag vet inte precis vad som menas med 94-96% verkningsgrad för nätstabiliseringen. Jag tror inte är samma sak som 94-96% verkningsgrad för ett system för energilagring.
De nämner endast batteriet, "Litium-jon batterier har en normalt en effektivtet på 94-96% när dessa används för nätstabilisering)". Vad hela energilagret har för effektivitet är väl en annan femma, men jag antar att laddare, inverter osv bör gå att göra hyfsat effektiva i denna typ av applikation. Dvs, övre skalan av vad som är möjligt snarare än undre, enligt dina beräkningar då låt säga 85%.
Citat:
Det kan vara smartare att välja ett billigare alternativ lösning med större förluster och kompensera det med t ex fler solpaneler, vindkraftverk.
Med 45% effektivitet så tror jag inte att tryckluft blir aktuellt. Når man 70% så kanske, men ABB satsar på batterier, och man installerar denna typ redan idag, ex
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_m ... 581628.ece. Så jag antar att kostnaderna inte är helt orimliga, och räknar man med en kostnadsminskning på 8%/år för Li-Ion batterier så är det en halverad kostnad för batteriet på 8 år. Och jag har sett siffror som visar på närmare 14%/år de senaste 10 åren så 8% kanske t.o.m är lite i underkant.
Också värt att notera är att EnBW annonserade ut lösningen med tryckluft 2006:
http://www.enbw.com/content/en/press/pr ... E956.nbw04Enligt denna artikel (2010) så är projektet nerlagt:
http://www.modernpowersystems.com/story ... de=2056284Citat:
While EnBW’s project (announced in March 2006) to build a compressed air storage facility in Lower Saxony has been abandoned.
Nyteknik artikeln kom 2007 så vi kan väl då anta att tekniken inte höll vad den lovade, eller blev för dyr i förhållande till alternativen. Alternativ som idag installeras. Så en inte alltför vågad gissning är nog att det blir batterier som löser detta problem.