Etanol.nu
http://www.etanol.nu/forum/

Beräkning energiförbrukning och CO2 utsläpp
http://www.etanol.nu/forum/viewtopic.php?f=8&t=2262
Sida 2 av 4

Författare:  Etalappen [ sön 08-02-10 10:20 ]
Inläggsrubrik: 

aryan skrev:
Tack ! Stavningen är rättad, jag lär mig alldrig när det ska vara d eller t, provade du beräningssidan http://etanol.nu/forbrukning.php också?

/Aryan


.............................

Hej igen Aryan !

Nu har jag funnit ytterligare ett (1) ord man kanske bör rätta,
med tanke på att snart börjar "folk" att citera och hänvisa
till din beräkningssida...

i Källhänvisningen

Det är i ordet "utslŠppen" ... där "ä" ser lite konstigt ut i följande mening
//RME's energi innehåll baseras på OKQ8s datablad och CO2 utslŠppen av RME kommer frŒn NV rapporten ovan.//

Tack Aryan och lycka till !

Hälsar (fortfarande "gnälliga och petiga") Etalappen

Författare:  aryan [ sön 08-02-10 10:39 ]
Inläggsrubrik: 

Det är fixat nu. Tack en gång till.

/Aryan

Författare:  aryan [ sön 08-02-10 12:38 ]
Inläggsrubrik: 

Nu kan man räkna ut lite fler saker!

Hur mkt CO2 en hel resa eller det blir på ett helt år.

/Aryan

Författare:  karlmb [ sön 08-02-10 13:34 ]
Inläggsrubrik: 

aryan skrev:
Nu finns motorgas/LPG också med.

Kanske man ska ha biogas och naturgas för sig också? Men jag tror inte det går att tanka 100% biogas?

/Aryan


Mkt bra med alla bränsleslagen!
Vi kan gott ha "fordonsgas" -som brukar hävdas är 50% fossil, ren biogas, ren naturgas, alla 3 alltås. Detta kan öppna en del ögon också.

Håller sedan med om att vi kanske skall ha en aktuell och ofta uppdaterad argumentationssida så att intresserade kan se att vi har svar på det mesta och inte mörkar något.
Denna argumentationssida borde faktiskt vara hemsidans 1:a sida.

Är det emissioner som är AE-lobbyns senaste attack, ja då kan vi kommentera det snabbt i sakligt, är det regnskogen så skriver vi om det.
Visst det blir en del jobb för webmaster, men om vi alla hjälps åt att skriva en kortfattad och skalig text (i en speciell tråd lämpligen), gärna med lämpliga interna o externa länkar, så kunde webmasterna bara kopiera in texten när han får tid?

Författare:  aryan [ sön 08-02-10 14:52 ]
Inläggsrubrik: 

karlmb skrev:
aryan skrev:
Nu finns motorgas/LPG också med.

Kanske man ska ha biogas och naturgas för sig också? Men jag tror inte det går att tanka 100% biogas?

/Aryan


Mkt bra med alla bränsleslagen!
Vi kan gott ha "fordonsgas" -som brukar hävdas är 50% fossil, ren biogas, ren naturgas, alla 3 alltås. Detta kan öppna en del ögon också.


Ok nu finns dessa med, man skulle kunna ha med E100 som fiktivt val ocskå me eftersom ingen vet vad förbrukningen blir är det inte riktigt realistiskt..

karlmb skrev:
Håller sedan med om att vi kanske skall ha en aktuell och ofta uppdaterad argumentationssida så att intresserade kan se att vi har svar på det mesta och inte mörkar något.
Denna argumentationssida borde faktiskt vara hemsidans 1:a sida.

Är det emissioner som är AE-lobbyns senaste attack, ja då kan vi kommentera det snabbt i sakligt, är det regnskogen så skriver vi om det.
Visst det blir en del jobb för webmaster, men om vi alla hjälps åt att skriva en kortfattad och skalig text (i en speciell tråd lämpligen), gärna med lämpliga interna o externa länkar, så kunde webmasterna bara kopiera in texten när han får tid?


Ja det är ju bara komma med förslag under rubriken "hemsidan"

Denna lilla beräkningssnurra var ett eget initiativ som jag tyckt var kul att göra men i mån av id kan jag eller ågon av de andra webmasters säkert bygga ut / förbättra mera.
Till faq har jag byggt ett enkelt gränssnitt för uppdateringar men den är inte aktiverad eftersom innehållet behöver jobbas med, skulle du ta tag i det MB?

/Aryan

Författare:  GL [ sön 08-02-10 15:28 ]
Inläggsrubrik: 

Kollade min förbrukning med två personer i bilen, 2000 mil per år. Svaret innehöll på slutet "Energiförbrukning per passagerare på körstreckan är 20874 MJ eller 20874 kWh" Tydligen felräkning på kWh.
"körstreckan" som återkommer flera gånger skall vara "körsträckan".

Författare:  aryan [ sön 08-02-10 15:40 ]
Inläggsrubrik: 

GL skrev:
Kollade min förbrukning med två personer i bilen, 2000 mil per år. Svaret innehöll på slutet "Energiförbrukning per passagerare på körstreckan är 20874 MJ eller 20874 kWh" Tydligen felräkning på kWh.
"körstreckan" som återkommer flera gånger skall vara "körsträckan".


Tack! Det ska vara rätt nu.

/Aryan

Författare:  aryan [ mån 08-02-11 09:31 ]
Inläggsrubrik: 

Tack vara GL är ytterligga några stavfel korrigerade. Det finns nu också 98 oktanig bensin att räkna med så att man kan räkna vinsten på en en konverterad gammal bil som annars kräver 98 också

Jag går i valet och kalet om man ska lägga till t ex E10, E20, E30, E50 och E60, det finns ju inte att tanka men kan vara interressant för att se vinsten för blandtankare.

Alternativ skulle jag kunna göra en till popup och två fält för liter för (i)bland tankare så man kan ange liter E85 och liter 95 man tankar och att applikationen räknar ut hur mkt etanol det blir 50/50 E85 och 95 oktan E45 men 50/50 E75 och 95 blir bara E40.

Fyller man då i körsträckan och antal liter utan att fylla i förbrukningen skulle den kunna räkna ut förbrukningen själv....

/Aryan

Författare:  karlmb [ mån 08-02-11 11:17 ]
Inläggsrubrik: 

Citat:
Till faq har jag byggt ett enkelt gränssnitt för uppdateringar men den är inte aktiverad eftersom innehållet behöver jobbas med, skulle du ta tag i det MB?


Just det, ja...
Jag börjar idag..

Författare:  qwerty_42 [ tis 08-02-12 19:13 ]
Inläggsrubrik: 

Bra sida!

Hmm, det står "antal passagerare", men jag kan inte välja mindre än 1. Misstänker att det skulle stått "antal personer"

Författare:  qwerty_42 [ tis 08-02-12 19:17 ]
Inläggsrubrik: 

Ehh, ok nu är jag med på hur du tänkte med "antal passagerare" glöm föregående inlägg

Författare:  qwerty_42 [ tis 08-02-12 19:21 ]
Inläggsrubrik: 

Däremot borde det kanske står "bilens fossila koldioxidutsläpp" i stället för "bilens koldioxidutsläpp"

Författare:  aryan [ tis 08-02-12 20:05 ]
Inläggsrubrik: 

Tack för synpnkterna! Har ändrat lite igen.

Men om jag skriver fossila koldioxidutsläpp överallt där det står koldioxid så blir det kanske lite tjatigt?

/Aryan

Författare:  karlmb [ tor 08-02-14 14:55 ]
Inläggsrubrik: 

Nu funkar inte sidan!
Fixa ASAP, jag länkade till den i ett debattinlägg i N-kuriren!

Författare:  aryan [ tor 08-02-14 15:21 ]
Inläggsrubrik: 

Ojdå ber om ursäkt det är fixat nu

/Aryan

Sida 2 av 4 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/