Etanol.nu

KVA varnar för vindkraftsbubbla
Av Erik Klefbom

Energi Det finns en stark övertro på vindkraftens potential. Det menar en grupp professorer vid Kungliga Vetenskapsakademin (KVA).

Planerna på att bygga ut vindkraften med 30 terrawattimmar (TWh) till år 2020 är helt orealistisk. Kraftnäten kommer inte att räcka till. Och det saknas kapacitet att kompensera den ojämna tillförseln av energi från vind. Det menar en grupp professorer från KVA:s energiutskott.

– Vindkraften kan spela en viktig roll som komplement i svensk elförsörjning i framtiden, men väger man samman kända vetenskapliga fakta är det lätt att se att den inte kommer att kunna leverera på de nivåer som ofta förekommer i den allmänna debatten, säger professor Harry Frank i ett pressmeddelande.

Regeringens mål på 15 TWh till år 2015 och Energimyndighetens prognos på 30 TWh till 2030 är enligt dem helt orealistisk. Det skulle innebära att antalet kraftverk måste öka till mellan 6000 och 8000. Professorerna tror att man kommer att kunna bygga ut vindkraften med högst 10 TWh till år 2020.

Vindkraften kommer enligt studien att vara viktig i första hand när det gäller lokal elproduktion för enskilda fastigheter, köpcentra och liknande. Forskarna varnar för glädjeprognoser och menar att vindkraften måste täcka upp kostnader för kraftnät och regleringsbehov.

– Vi försöker få ut kunskap till samhället. Ungefär som etanolen för tio år sedan där varenda kommun skulle bygga ut en etanolfabrik, men sedan kom sanningen ikapp, att det kanske inte var så lyckat att använda mat till att göra etanol. Och samma är det med vindkraften, att man måste få lite realism bakom siffrorna, säger Harry Frank till SR.

måndag 14 september 2009

Energimyndigheten tillbakavisar kritik

Det finns stora planer för den framtida utbyggnaden av vindkraft i Sverige. Men regeringens och Energimyndighetens mål för den planerade utbygganden får kritik. Men Energimyndighetens generaldirektör håller inte med.

– Just detta att man skall förbereda sig och investera i elnäten, det är skälet till att myndigheten och regeringen satt upp ett sådant här mål därför att andra aktörer måste börja planera för att man ska klara så här mycket vindkraft i nät och när de säger att det är omöjligt, då har de ingen grund för det. Det har gått till andra länder att bygga ut vindkraften, minst lika mycket som detta, säger Energimyndighetens generaldirektör Tomas Kåberger.

I regeringens och Energimyndighetens planeringsmål talas det om att vindkraften i Sverige år 2020 ska producera 30 terawattimmar el. Men enligt Kungliga Vetenskapsakademiens energiutskott så är det mer realistiskt att tro att det kommer bli närmare tio terrawattimmar.

Elnätet måste byggas ut kraftigt för att elen från alla nya vindkraftverk ska kunna transporteras till användarna, påpekar de i en skrivelse. Och kostnaden för det måste finnas med i kalkylen.

– När man har ny energikraft, så överstiger alltid prognoserna verkligheten och de överstiger också de tekniska möjligheterna, säger Harry Frank, professor vid Mälardalens högskola.

Energimyndighetens generaldirektör Tomas Kåberger menar att allt det här finns medräknat och att planeringsmålet som arbetats fram gjort just för att förbereda alla aktörer på elmarknaden på att en kraftig utbyggnad behövs. Kostnaderna för vindkraftsutbygganden beräknas, enligt Kåberger, hamna på drygt 100 miljarder kronor.

Kostnaden för elnätets utbyggnad för att klara det ligger på cirka en tiondel av den kostnaden.

Han tycker inte att det är nödvändigt att staten kliver in med öronmärkta pengar för att hjälpa till med utbygganden av elnätet. Han ser inga direkta hinder för att få med alla berörda på tåget.

– De som investerar i vindkraft gör det för att tjäna pengar. De som har elnäten, då gäller det att se till att de gör de investeringar som krävs för att vindkraftens el ska tas om hand och kunna exporteras på ett effektivt sätt när det är överskott för Sverige, säger Tomas Kåberger.

Klarar man det till 2020?

– Det är besvärligt och det är därför man talat om för alla inblandade att det är den här stora storleksordningen som blir aktuell.

Alexander Gagliano

måndag 14 september 2009

Oppositionen kritisk till vinduttalande

Även oppositionen är kritisk till Vetenskapsakademiens uttalande om att möjligheten att bygga ut vindkraften så mycket som Energimyndigheten och regeringen bedömer det i sitt planeringsmål är starkt överskattad.

– Jag är förvånad över Vetenskapsakademins utspel, det känns mer politiskt än vetenskapligt. Vi har goda erfarenheter av det gröna elcertifikatsystemet ger resultat i form utav utbyggd förnybar energi. Alla vet att en stor andel av det kommer att vara vind. Sedan kan det öka beroende på hur vi fortsätter stimulera vindutbyggnanden men det finns ingen tvekan om att det finns en ganska stor samstämning politisk uppslutning bakom en höjning av ambitionsnivån i elcertifikatsystemen, säger Thomas Eneroth, näringspolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

Vad är anledningen till att de kommer med ett sådant utspel?

– Jag vet faktiskt inte. Det är rimligt att de själva svarar på varför ett sådant utspel kommer just nu. Det finns en bred överenskommelse om en kraftig satsning på förnybar energi. Vi har i den rödgröna oppositionen en högre ambitionsnivå än regeringen.

Ekot har på måndagen rapporterat om att Vetenskapsakademiens energiutskott kritiserar regeringens och Energimyndighetens planeringsmål, där akademiens företrädare menar att målet på att vindkraften i Sverige år 2020 ska står för en elproduktion på 30 terrawattimmar är för orealistiska. Efter Ekots inslag har det kommit flera reaktioner.

Energimyndighetens generaldirektör Tomas Kåberger tyckte inte att målen är orealistiska.

Ola Alterå, statssekreterare på näringsdepartementet sa att det inte handlade om några planeringsmål, som vetenskapsakademien säger, utan att det snarare handlar om att skapa förutsättningar i Sverige för att kunna bygga ut till 30 terrawattimmar vindenergi.

Mikael Odenberg, generaldirektör på Svenska Kraftnät, som ansvarar för det så kallade stamnätet, är inne på samma spår.

– Jag tycker det är lite slarvigt när det inte finns ett sådant mål. Akademin skjuter på ett mål som inte finns.

Varför gör de det?
– Jag vet faktiskt inte. Det förefaller som man i vart fall läser proposition och riksdagsbeslut lite slarvigt. Jag har ingen aning om vilka bevekelsegrunder som Vetenskapsakademin har, jag utgår från att de är seriösa, säger Mikael Odenberg.

Alexander Gagliano

Erik Ridderstolpe

Hörde härom dagen att det produceras allt mindre kärnkraftsel i Sverige...

-----------------------
Jo. Elpriserna faller och då är det inte så angeläget att producera allt vad man kan.

Hur man än vrider och vänder på saken kan man inte komma ifrån att storskalig vindkraft kräver utbyggnad av kraftnätet och reglerkraft. Sverige är ju så lyckligt lottat att där finns gott om reglerkraft i form av vattenkraften. När det inte blåser är det lätt att låta vattenkraftverken producera lite mer. I Danmark är det inte lika lätt; där får kolkraften tjäna som reglerkraft åt vindkraften.

Som någon sade är vattenkraften mycket energieffektivare. Det är därför synd att vi inte bygger ut vattenkraften mer. Det finns 4 outbyggda Norrlandsälvar som kan ge 15 TWh/år.

mvh/BP

Det är därför synd att vi inte bygger ut vattenkraften mer. Det finns 4 outbyggda Norrlandsälvar som kan ge 15 TWh/år. mvh/BP

Nej tack, det måste finnas andra sätt att ta till än att totalt sabba de kvarvarande fria älvar vi har här uppe...

USA har 95 000 som arbetar inom vindkraftsindustrin vilket kan jämföras med hur många som kan tänkas arbeta inom vårt lands gränser i Kärnkraftindustrin (forsmark 900 anställda).