Det var ifs många som redan på förhand tyckte att det var dumt att Vattenfall satsade på kärnkraft och fossilenergi på kontinenten, ett av Vattenfalls argument var då att de skulle utveckla CSS tekniken för att producera "CO2 neutral" kolkraft.
Tyskland bygger ut förnyelsebart i ett högt tempo och moderniserar en del gamla kolkraftverk så att de blir renare och snabbare kan regleras efter behov eftersom de skrotar kärnkraften, se
http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5239710 Det hade varit bättre med gascentraler eller ännu hellre biomassacentraler än kolkraftcentraler som komplement till vind och solkraft. Tyskland skulle annars behöva CCS-teknik som gör kolkraftens CO2 utsläpp minskas, men denna teknik är långt ifrån utvecklad och Vattenfall tycks ha dragit sig ur CCS-projekten.
På Vattenfalls hemsida kan man fortfarande läsa om CSS
http://corporate.vattenfall.se/sv/vatte ... rojekt.htmCitat:
Vattenfalls dotterbolag Nuon har också påbörjat förberedelserna för att bygga en pilotanläggning för avskiljning och lagring av koldioxid vid Willem Alexander-kraftverket i Buggenum i Nederländerna. Eftersom Willem Alexander-kraftverket bygger på förgasningsteknik är det en perfekt plats för att testa avskiljning av koldioxid med hjälp av förförbränning. Pilotprojektet inleddes i augusti 2010.
Kommersiellt bärkraftig drift
Inom projektet siktar man på att ha ett kommersiellt gångbart koncept klart senast år 2020.
"Besök CCS-projektets hemsida" länken ger en 404…
Men Buggenum centralen –som ursprungligen byggdes av Shell i 1993 och som har högre verkningsgrad än vanliga kolkraftcentraler tack vara förgasningstekniken och därmed lägre CO2 utsläpp per kWh el – byggdes aldrig om för CSS utan stängdes av Vattenfal/Nuon i år (en av avskrivningarna?) pga höga driftkostnader:
http://nieuws.nuon.nl/wp-content/upload ... L-2_EN.pdfCitat:
High operating costs and low energy prices make power plant unprofitable
Nuon closes Buggenum plant
Nuon regrets the closure, but the persistent low energy prices combined with the high cost basis of the plant makes a profitable operation impossible. Also the co-firing of biomass does not provide profitable prospects